I FSK 1063/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Bartosz Wojciechowski, , po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki zawartej w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 lipca 2025 r., sygn. akt I FSK 1063/22 wydanego po rozpoznaniu skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 11 sierpnia 2021 r., sygn. akt I SA/Kr 140/21 w sprawie ze skargi F. Sp. z o.o. Sp. k. w K. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 17 listopada 2020 r., nr 0114-KDIP-3.4012.512.2020.1.ISK w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: sprostować oczywistą omyłkę zawartą w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 lipca 2025 r., sygn. akt I FSK 1063/22, w ten sposób, że w wersie ósmym od dołu słowa "skargi kasacyjnej F. sp. z o.o. sp. k. w K." zastąpić słowami "skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej".

W dniu 30 lipca 2025r. na rozprawie, Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 11 sierpnia 2021r., sygn. akt I SA/Kr 140/21 w sprawie ze skargi F. Sp. z o.o. Sp. k. w K. na decyzję Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 17 listopada 2020r., nr 0114-KDIP-3.4012.512.2020.1.ISK w przedmiocie podatku od towarów i usług. Wyrokiem z 30 lipca 2025r., sygn. akt I FSK 1063/22 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 11 sierpnia 2021 r., I SA/Kr 140/21. W sentencji powyższego wyroku błędnie wskazano stronę wnoszącą skargę kasacyjną – F. Sp. z o.o. Sp. k. w K. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935; dalej: "ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi"), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące w sentencji orzeczenia, jak i w jego uzasadnieniu. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć na przykład oznaczenia stron, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność. W rozpoznawanej sprawie stronami postępowania byli F. Sp. z o.o. Sp. k. w K., oraz Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, natomiast zaskarżonym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie aktem prawnym, była interpretacji indywidualna Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług. Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wyrokiem z dnia 11 sierpnia 2021r., sygn. akt I SA/Kr 140/21, uchylił zaskarżoną interpretację. Organ podatkowy wywiódł skargę kasacyjną od powyższego wyroku. W sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego błędnie wskazano jako stronę wnoszącą skargę kasacyjną spółkę F. Sp. z o.o. Sp. k. w K., zamiast Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej. Wadliwość ta ma charakter oczywistej omyłki wymagającej sprostowania. Nie ulega bowiem wątpliwości, że Naczelny Sąd Administracyjny na rozprawie w dniu 30 lipca 2025 r. rozpoznał wniesioną w sprawie skargę kasacyjną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (co potwierdza protokół rozprawy). Ponieważ powyższe uchybienie miało charakter oczywistej omyłki, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 oraz art. 193 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji. Bartosz Wojciechowski sędzia NSA