I FSK 1487/18

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: , Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Cudak (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 27 marca 2018 r., sygn. akt I SA/Bd 28/18 w sprawie ze skargi W. sp. j. z siedzibą w B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 8 listopada 2017 r. nr 0401-IOV.4103.188.2017 w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik, listopad i grudzień 2011 r. postanawia podjąć zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne.

Wyrokiem z 27 marca 2018 r., sygn. akt I SA/Bd 28/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy uwzględnił skargę W. sp. j. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy (dalej "organ") z 8 listopada 2017 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik, listopad i grudzień 2011 r. i uchylił zaskarżoną decyzję. Od powyższego wyroku organ wywiódł skargę kasacyjną. Postanowieniem wydanym na rozprawie 29 listopada 2022 r. Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. — Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 239, ze zm.), dalej "p.p.s.a.", zawiesił postępowanie wszczęte ww. skargą kasacyjną do czasu udzielenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej odpowiedzi na pytanie prejudycjalne zadane przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 26 czerwca 2022 r., sygn. akt I FSK 1225/18. Z uwagi na okoliczność, że wyrokiem z 21 marca 2024 r. w sprawie C-606/22, Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej udzielił odpowiedzi na wspomniane pytanie prejudycjalne i tym samym ustała przyczyna uzasadniająca zawieszenie postępowania, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.