I FSK 1642/19

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Marek Kołaczek po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku O. z siedzibą w W. w likwidacji o sprostowanie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 stycznia 2024 r., sygn. akt I FSK 1642/19 w sprawie ze skargi kasacyjnej O. z siedzibą w W. w likwidacji od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 24 czerwca 2016 r., sygn. akt I SA/Wr 337/15 w sprawie ze skargi O. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu z dnia 12 stycznia 2015 r., nr PTIV 4407/6/14/ŁM w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2008 r. postanawia oddalić wniosek o sprostowanie wyroku.

1.1. Wyrokiem z 17 stycznia 2024 r. sygn. akt I FSK 1642/19 Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w wyniku skargi kasacyjnej O. z siedzibą w W. w likwidacji (dalej jako: Fundacja, Skarżąca) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjny we Wrocławiu z dnia 24 czerwca 2016 r., sygn. akt I SA/Wr 337/15 w sprawie ze skargi O. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu z dnia 12 stycznia 2015 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2008 r. W komparycji tego, a także w pkt 2 sentencji wyroku uwzględniono nazwę skarżącego kasacyjnie w brzmieniu "O. z siedzibą w W. w likwidacji". W piśmie z 18 stycznia 2023 r. pełnomocnik Fundacji złożył wniosek o sprostowanie wskazanego na wstępie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego poprzez każdorazowe wykreślenie z nazwy Skarżącej zwrotu "w likwidacji". Wniosek nie został dalej uzasadniony oraz dołączono do niego jedynie aktualny odpis KRS. 2.1. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie. 2.2. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 259 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sposób redakcji art. 156 § 1 zdanie pierwsze p.p.s.a. może sugerować, że sprostowanie wyroku następuje wyłącznie z urzędu. Nie jest to prawdą, bowiem o możliwości złożenia wniosku w tym zakresie stanowi wprost art. 159 p.p.s.a., który mówi, że "wniosek o sprostowanie" nie ma wpływu na bieg terminu do wniesienia środka zaskarżenia, i art. 194 § 1 pkt 5 p.p.s.a. przewidujący zażalenie m.in. na odmowę sprostowania orzeczenia. Wniosek o sprostowanie może złożyć każdy uczestnik postępowania na prawach strony. (por. B. Dauter [w:] A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, B. Dauter, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, wyd. II, LEX/el. 2021, art. 156). 2.3. Odnotować należy, że złożony w niniejszej sprawie wniosek o sprostowanie sentencji wyroku nie został w żaden sposób uzasadniony, zaś załączony do niego odpis KRS Fundacji nie przemawia za jego uwzględnieniem. Nie sposób domniemywać w czym wnioskodawca upatruje uzasadnienie swojego stanowiska o błędnym oznaczenia nazwy Fundacji poprzez dodanie na końcu zwrotu "w likwidacji". Z treści Krajowego Rejestru Sądowego dla spółki bezsprzecznie wynika, że w stosunku do Fundacji otwarto likwidację 10 stycznia 2019 r., a także nie widnieje wpis o ewentualnym zakończeniu postępowania likwidacyjnego. Występujący w sprawie pełnomocnik działa z ramienia likwidatora Fundacji, a nadto sam oznaczył Skarżącą w kwestionowanej niniejszym wnioskiem formie w piśmie procesowym z 22 lipca 2022 r. Złożony wniosek ten jest zatem zasadniczo nieuzasadniony i tutejszy Sąd nie będzie domniemywał jakie motywy stały za przedstawieniem wniosku w takim kształcie. Odnotować należy, że już 25 kwietnia 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zarządził zmianę oznaczenia strony z "O. z siedzibą w W." na "O. z siedzibą w W. w likwidacji". Notoryjne jest, że podmioty postawione w stan likwidacji winny posługiwać się nazwą/firmą z dopiskiem "w likwidacji" (tak np. A. Kidyba [w:] M. Dumkiewicz, A. Kidyba, Ustawa o fundacjach. Komentarz, Warszawa 2023, art. 15). 2.4. Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a., odmówił sprostowania wyroku.