I FSK 804/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Marek Zirk-Sadowski, , , po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej "W." sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 20 stycznia 2021 r. sygn. akt I SA/Bk 776/20 w sprawie ze skargi "W." sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 31 lipca 2020 r. nr 2001-IOV.4103.3.2020 w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj 2014 r. postanawia: zawiesić postępowanie kasacyjne.

Wyrokiem z 20 stycznia 2021 r., sygn. I SA/Bk 776/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę "W." Sp. z o.o. w W. (dalej: spółka) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z 31 lipca 2020 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj 2014 r. Od powyższego wyroku spółka wywiodła skargę kasacyjną (data wpływu do WSA: 23 marca 2021 r.). W toku zainicjowanego w ten sposób postępowania kasacyjnego Naczelny Sąd Administracyjny powziął od byłego pełnomocnika spółki informację o tym, że spółka znajduje się obecnie w upadłości. Pismo o upadłości spółki (wraz z wydrukiem z KRS) wpłynęło również od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku. Kolejnym pismem organ przekazał NSA odpis postanowienia Sądu Rejonowego dla [...] z dnia 23 grudnia 2021 r., sygn. akt [...] o ogłoszeniu upadłości spółki. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r., poz. 1634, ze zm.), dalej: P.p.s.a., sąd zawiesza postępowanie z urzędu, jeżeli w stosunku do strony zostało wszczęte postępowanie upadłościowe, a sprawa dotyczy przedmiotu wchodzącego w skład masy upadłości. Z powołaną normą koresponduje dyspozycja art. 144 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe (tekst jedn. Dz. U. z 2020 r. poz. 1228, ze zm.), który stanowi, że po ogłoszeniu upadłości postępowania sądowe, administracyjne lub sądowoadministracyjne dotyczące masy upadłości mogą być wszczęte i prowadzone wyłącznie przez syndyka albo przeciwko niemu. Z przywołanych przepisów wynika zatem, że z chwilą ogłoszenia upadłości syndyk masy upadłości staje się stroną postępowania dotyczącego masy upadłości w znaczeniu procesowym, upadły zaś zachowuje status strony takiego postępowania w ujęciu materialnoprawnym, tj. jako podmiot praw i obowiązków wchodzących w skład masy upadłości i dochodzonych w danym postępowaniu. Na skutek ogłoszenia upadłości upadły traci zatem na rzecz syndyka masy upadłości zarząd majątkiem wchodzącym w skład tej masy oraz prawo do reprezentowania i występowania we własnym imieniu w stosunkach prawnych wszelkiego rodzaju, w tym w stosunkach procesowych, dotyczących masy upadłości. Zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego, o którym mowa w art. 124 § 1 pkt 4 P.p.s.a., ma więc na celu umożliwienie syndykowi masy upadłości wstąpienia do toczącego się postępowania i zajęcia stanowiska procesowego, gdyż tylko syndykowi, jak wyjaśniono wyżej, przysługuje legitymacja w sprawach dotyczących masy upadłości. W tych okolicznościach Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 124 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 P.p.s.a., zawiesił postępowanie kasacyjne. Marek Zirk-Sadowski Sędzia NSA (spr.)