I FZ 117/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Sylwester Golec po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M. G. na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu z dnia 29 listopada 2022 r. sygn. akt I SA/Gl 1040/21 w sprawie ze skargi M. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 29 czerwca 2021 r. nr SKO.F/41.4/383/2021/5564 w przedmiocie ustalenia rocznego limitu zwrotu podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej postanawia 1. oddalić zażalenie; 2. sprostować oczywistą omyłkę zawartą w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 4 kwietnia 2022 r., sygn. akt III SPP/Gl 186/21, w ten sposób, że w wersie drugim od dołu zamiast ,,10 " wpisać ,,3".

Zarządzeniem z 20 kwietnia 2022 r. przewodniczący wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wezwał M. G. (powoływany dalej jako: skarżący lub strona) do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach (dalej jako: SKO) z 29 czerwca 2021 r. w kwocie 100 złotych na podstawie § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r., poz. 535, dalej jako: Rozporządzenie). Od powyższego zarządzenia skarżący wywiódł zażalenie, zaskarżając je w całości i wniósł o przyznanie prawa pomocy. Postanowieniem z 20 lipca 2022 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie. Postanowieniem z 3 lutego 2022 r. odmówiono przyznania prawa pomocy skarżącemu. Postanowieniem z 4 kwietnia 2022 r. utrzymano w mocy zaskarżone postanowienie. Zarządzeniem z 29 listopada 2022 r. przewodniczący wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wezwał skarżącego (do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję SKO z 29 czerwca 2021 r. w kwocie 100 złotych w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi Na powyższe zarządzenie skarżący wniósł zażalenie, w którym przedstawił swoją sytuację życiową. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z treścią art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. 2023 r., poz. 259 ze zm. powoływanej dalej jako: P.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jak wskazuje się w orzecznictwie sądów administracyjnych zdarzeniem, które zwalnia stronę od obowiązku uiszczenia wpisu jest złożenie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych. Należy mieć na względzie, że po zakończeniu postępowania w przedmiocie prawa pomocy w sposób niekorzystny dla strony, skarżący jest wzywany do uiszczenia wpisu sądowego. Jednak ponowne złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy nie wywołuje już skutków suspensywnych (por. m.in. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 18 czerwca 2009 r., sygn. akt I FZ 159/09; z 24 marca 2010 r., sygn. akt I OSK 444/10; z 28 maja 2010 r., sygn. akt II FSK 1003/10; z 26 stycznia 2015 r., sygn. akt II OSK 66/15, opubl. CBOSA). Na tym etapie postępowania kwestią badaną może być tylko prawidłowość ustalenia wysokości i podstawy ustalonego wpisu od zażalenia. W rozpoznawanej sprawie w zażaleniu skarżący nie kwestionuje ani wysokości ani podstawy pobrania wpisu, jednakże koncentruje się na kwestii rozstrzygnięcia w przedmiocie prawa pomocy. W tym zakresie należy wyjaśnić, że kwestia przyznania skarżącemu prawa pomocy była przedmiotem rozpoznania przez sąd pierwszej instancji i nie zostało mu ono przyznane. W związku z tym zasadnie został on wezwany do uiszczenia wpisu sądowego. Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 198 i art. 197 § 1 i 2 P.p.s.a. orzekł, jak w punkcie 1 postanowienia. Stosownie do treści z art. 156 § 1 P.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 4 kwietnia 2022 r., sygn. akt III SPP/Gl 186/21, doszło do oczywistej omyłki pisarskiej. W związku z powyższym w sentencji ww. postanowienia należało w miejsce błędnie wskazanego dnia ,,10" wskazać prawidłowo ,,3". Z akt sprawy jasno wynika, że postanowienie w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy zostało wydane w dniu 3 lutego 2022 r. Z powyższych względów, w oparciu o art. 156 § 1, 2 i 3 w zw. z art. 193 P.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w punkcie 2 postanowienia. Sędzia NSA Sylwester Golec .........................