I FZ 91/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Danuta Oleś, , , po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia A. z siedzibą w P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi zawarte w pkt 2 wyroku tego Sądu z dnia 3 lutego 2022 r. sygn. akt I SA/Łd 530/20 w sprawie ze skargi A. z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 19 sierpnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty i marzec 2014 r. postanawia uchylić postanowienie zawarte w pkt 2 wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 3 lutego 2022 r., sygn. akt I SA/Łd 530/20 i przekazać sprawę w tym zakresie do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Łodzi.

Wyrokiem z 3 lutego 2022 r., sygn. akt I SA/Łd 530/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uchylił zaskarżoną przez A. z siedzibą w P. decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z 19 sierpnia 2020 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty i marzec 2014 r. Równocześnie Sąd zasądził w wyroku (pkt 2) od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi na rzecz skarżącej spółki kwotę 997 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Na powyższe rozstrzygnięcie w zakresie kosztów postępowania skarżąca spółka złożyła zażalenie, zarzucając naruszenie art. 200, art. 205 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325ze zm., dalej: "p.p.s.a.") oraz § 14 ust. 1 pkt 1 lit. a) w zw. z § 2, § 14 ust. 1 pkt 1 lit. c) oraz § 15 ust. 2 i 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (DZ.U. 2018 r., poz. 265). Wskazując na powyższe podstawy wniesiono o zmianę zaskarżonego postanowienia i zasądzenie na rzecz spółki kosztów postępowania przez sądem pierwszej instancji w kwocie 4.117 zł (stawka minimalna wynagrodzenia w kwocie 3.600 zł, wpis 500 zł, 17 zł opłata skarbowa od pełnomocnictwa), ewentualnie w wysokości 1.957 zł (3-krotna stawka minimalna w kwocie 480 zł, wpis 500 zł i 17 zł opłata od pełnomocnictwa) oraz zasądzenie zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego. W odpowiedzi na zażalenie organ podatkowy wniósł o jego oddalenie i zasądzenie zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zażalenie zasługuje na uwzględnienie. W pierwszej kolejności Naczelny Sąd Administracyjny podkreśla, że treść art. 141 § 4 p.p.s.a. ma zastosowanie także do rozstrzygnięcia o kosztach postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Brak uzasadnienia co do składników tych kosztów oraz brak szczegółowej podstawy prawnej uniemożliwia kontrolę instancyjną. W przedmiotowej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wskazał jedynie, że o kosztach postępowania orzeczono stosownie do art. 200 p.p.s.a. Zatem ponownie rozpoznając sprawę Sąd pierwszej instancji będzie zobowiązany do wskazania szczegółowego uzasadnienia wyliczenia wysokości kosztów zasądzonych od organu podatkowego na rzecz spółki. Nie wdając się zatem w ocenę stanowisk stron w przedmiocie kosztów postępowania stosownie do art. 197 § 2 w związku z art. 185 § 1 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji. Odnosząc się do zawartego w zażaleniu oraz odpowiedzi na zażalenie wniosku o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego, stwierdzić należy, iż nie może on być uwzględniony przez Naczelny Sąd Administracyjny, albowiem art. 203 i art. 204 p.p.s.a., które regulują kwestie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, nie mają zastosowania do postępowania toczącego się na skutek wniesienia zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji.