I FZ 93/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Arkadiusz Cudak (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia W.C. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 4 marca 2022 r. sygn. akt I SA/Ke 136/22 w zakresie wpisu od skargi w sprawie ze skargi W.C. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach z dnia 20 grudnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie zaliczenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2020 r. na poczet zaległości w podatku od towarów i usług za grudzień 2009 r. postanawia umorzyć postępowanie zażaleniowe.

Zarządzeniem z 4 marca 2022 r., w sprawie o sygn. akt I SA/Ke 136/22, Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach (dalej "Przewodniczący Wydziału"), działając na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.), dalej "P.p.s.a.", wezwał W.C. (dalej "Strona" lub "Skarżący") do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach z 20 grudnia 2021 r. w przedmiocie zaliczenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2020 r. na poczet zaległości w podatku od towarów i usług za grudzień 2009 r., w kwocie 100 zł, ustalonej stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193, ze zm.). Odpis przedmiotowego zarządzenia doręczono Skarżącemu 24 marca 2022 r., a pismem z 30 marca 2022 r. Skarżący wniósł zażalenie na ww. zarządzenie. Jednocześnie w terminie otwartym do uiszczenia wpisu od skargi Skarżący wystąpił z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy, który to wniosek został uwzględniony postanowieniem starszego referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z 7 kwietnia 2022 r., sygn. akt I SPP/Ke 43/22, w efekcie czego Strona została zwolniona od kosztów sądowych oraz ustanowiono dla niej pełnomocnika z urzędu. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 3 P.p.s.a. sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż wskazanie w § 1 i 2 tego przepisu (cofnięcie skargi, śmierć strony). Taka sytuacja, zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego, zachodzi w rozpoznawanej sprawie. Działając zgodnie z regulacją art. 220 § 1 P.p.s.a. Sąd pierwszej instancji wezwał Skarżącego do uiszczenia należnej opłaty sądowej (którą to czynność procesową Skarżący zaskarżył w drodze zażalenia), a następnie przyznał Skarżącemu - na jego wniosek - prawo pomocy w całości (tj. obejmujące m.in. zwolnienie od wpisu od skargi). Wskazać należy, że skuteczność postanowienia referendarza sądowego z 7 kwietnia 2022 r. w przedmiocie prawa pomocy, jako wydanego na skutek wniosku Strony złożonego w terminie otwartym do uiszczenia wpisu od skargi, rozciąga się również na obowiązek uiszczenia ww. opłaty sądowej. W takiej sytuacji badanie prawidłowości zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 4 marca 2022 r. stało się zbędne. Przestał zatem istnieć przedmiot postępowania zażaleniowego. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 i art. 198 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.