Sygnatura
I GSK 1228/23
I GSK 1228/23 - Postanowienie NSA z 2024-10-02
Wynik
Sprostowano omyłkę
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 2 października 2024
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Piotr Piszczek po rozpoznaniu w dniu 2 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 lipca 2024 r., sygn. akt I GSK 1228/23 w sprawie ze skargi kasacyjnej A od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 kwietnia 2023 r. sygn. akt V SA/Wa 2842/22 w sprawie ze skargi A na akt Prezydenta m. st. Warszawy z dnia 26 lipca 2021 r. nr 14650/CV-19/25468462 w przedmiocie dotacji na pokrycie bieżących kosztów prowadzenia działalności gospodarczej postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu sygnatury akt sprawy w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 3 lipca 2024 r., sygn. akt I GSK 1228/23 w ten sposób, że na każdej stronie uzasadnienia wyroku w nagłówku w miejsce podanej sygnatury akt "I GSK 1151/23" wpisać sygnaturę akt "I GSK 1228/23".
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U.2024.935, ze zm.; dalej: p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. O sprostowaniu sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 p.p.s.a.). Z kolei na mocy art. 193 p.p.s.a. wspomniane przepisy mają zastosowanie w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące zarówno w samej sentencji, jak i w uzasadnieniu orzeczenia. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć na przykład oznaczenia stron, oznaczenia daty, znaku, sygnatury zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność. W rozpoznawanej sprawie, w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 3 lipca 2024 r., sygn. akt I GSK 1228/23 wadliwie oznaczono sygnaturę akt sprawy na każdej stronie uzasadnienia wyroku wskazując sygnaturę akt I GSK 1151/23, podczas gdy prawidłowa sygnatura akt to I GSK 1228/23. Wobec powyższego, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a. sprostował oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 13 października 2023
- Symbol z opisem
- 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
- Skarżony organ
- Prezydent Miasta
- Sędziowie
- Piotr Piszczek /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SA/Wr 161/24 · 2 października 2024
III SA/Wr 161/24 - Wyrok WSA we Wrocławiu z 2024-10-02
Sygnatura: I SA/Ol 301/24 · 2 października 2024
I SA/Ol 301/24 - Wyrok WSA w Olsztynie z 2024-10-02
Sygnatura: I SA/Bd 460/24 · 2 października 2024
I SA/Bd 460/24 - Wyrok WSA w Bydgoszczy z 2024-10-02
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny