I GSK 590/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Beata Sobocha-Holc po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 3 lutego 2023 r. sygn. akt III SA/Gd 809/22 w sprawie ze skargi C. Sp. z o.o. w G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 11 października 2022 r. nr 2201-IEW.4123.105.2022/EP w przedmiocie określenia przybliżonych kwot należności celnych i podatku od towarów i usług oraz zabezpieczenia ich na majątku dłużnika postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 stycznia 2024 r., sygn. akt I GSK 590/23, w ten sposób, że w wierszu piętnastym od góry w miejsce: "Prezydenta Miasta Lublin" wpisać: "Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku".

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., dalej: p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Oczywista omyłka pisarska w rozumieniu tego przepisu to oczywiście niewłaściwe, wbrew woli sądu, użycie wyrazu, mylna pisownia, błąd gramatyczny albo niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazu. W rozpoznawanej sprawie w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 stycznia 2024 r., sygn. akt I GSK 590/23, błędnie wpisano nazwę organu, którego decyzję zaskarżono do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku. Jak bowiem wynika z akt sprawy, skarga C. Sp. z o.o. dotyczyła decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku. Organ ten wskazano również w uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 23 stycznia 2024 r. Z przytoczonych powodów, na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.