I GZ 208/25

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Joanna Salachna po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi M. S. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 czerwca 2025 r. sygn. akt I GZ 208/25 oddalającego zażalenie M. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 stycznia 2025 r. sygn. akt V SA/Wa 2477/23 o odrzuceniu zażalenia M. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 sierpnia 2024 r. sygn. akt V SA/Wa 2477/23 o odrzuceniu skargi kasacyjnej M. S. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 stycznia 2024 r. sygn. akt V SA/Wa 2477/23 o odrzuceniu skargi M. S. na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego Warszawa-Bielany w Warszawie z dnia 22 września 2023 r. nr 1432-SEE.7113.1059.2023.6 w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną postanawia: odrzucić skargę.

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 11 czerwca 2025 r., sygn. akt I GZ 208/25 oddalił zażalenie M. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 stycznia 2025 r., sygn. akt V SA/Wa 2477/23 w zakresie odrzucenia zażalenia M. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 sierpnia 2024 r., sygn. akt V SA/Wa 2477/23 o odrzuceniu skargi kasacyjnej M. S. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 stycznia 2024 r., sygn. akt V SA/Wa 2477/23 odrzucające skargę M. S. na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego Warszawa-Bielany w Warszawie z dnia 22 września 2023 r., nr 1432-SEE.7113.1059.2023.6 w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną. Pismem z 4 sierpnia 2025 r. skarżąca wniosła skargę na powyższe postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego, zarzucając mu brak merytorycznego rozpoznania jej sprawy. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego w przedmiocie oddalenia zażalenia jest niedopuszczalna. Stosownie do treści art. 168 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) orzeczenie sądu administracyjnego staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje od niego środek odwoławczy. Zaskarżalne w drodze środków odwoławczych – takich jak skarga kasacyjna oraz zażalenie – są wyłącznie wyroki i postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych. Ustawodawca nie przewidział natomiast żadnych środków odwoławczych od orzeczeń (wyroków i postanowień) Naczelnego Sądu Administracyjnego. Tym samym stają się one prawomocne z chwilą ich wydania. W konsekwencji skargę na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego uznać należy za niedopuszczalną. Ze wskazanych powodów Naczelny Sąd Administracyjny zobowiązany był odrzucić skargę na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 p.p.s.a.