I OSK 1330/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Karol Kiczka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Sieradzu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 23 marca 2023 r. sygn. akt II SA/Łd 1018/22 w sprawie ze skargi [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Sieradzu z dnia 4 października 2022 r. nr SKO.4141.414.22 w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego postanawia: sprostować z urzędu uzasadnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 18 czerwca 2024 r., sygn. akt I OSK 1330/23, w ten sposób, że na stronie 5 uzasadnienia wyroku, w wierszu siedemnastym, osiemnastym i dziewiętnastym w miejsce słów: "wywodzonego z obowiązku alimentacyjnego obciążającego skarżącą kasacyjnie – jako małżonkę, która sprawuje opiekę nad mężem" wpisać" "wywodzonego z obowiązku alimentacyjnego obciążającego skarżącą – jako córkę, która sprawuje opiekę nad matką".

Wyrokiem z dnia 18 czerwca 2024 r. sygn. I OSK 1330/23 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Sieradzu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 23 marca 2023 r. sygn. akt II SA/Łd 1018/22. Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 1302 ze zm., dalej zwana: "p.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wszystkie wskazane w art. 156 § 1 p.p.s.a. nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty, tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny, pewny. Oczywistość wadliwości może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też z porównania ich z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami. Wyraża się ona w tym, że jest natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia. W uzasadnieniu powołanego wyżej wyroku stronie 5, w wierszach siedemnastym, osiemnastym i dziewiętnastym Naczelny Sąd Administracyjny omyłkowo wskazał słowa: "wywodzonego z obowiązku alimentacyjnego obciążającego skarżącą kasacyjnie – jako małżonkę, która sprawuje opiekę nad mężem". Uzasadnienie wyroku jest korelatem rozstrzygnięcia zawartego w sentencji i musi być z nim zgodne, w związku z czym mając na względzie, że stroną skarżącą była [...], będąca córką opiekującą się matką, co niezbicie wynika z akt sprawy, Naczelny Sąd Administracyjny z urzędu, na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a sprostował oczywistą omyłkę w ten sposób, że na stronie 5 uzasadnienia wyroku, w wierszach siedemnastym, osiemnastym i dziewiętnastym w miejsce słów "wywodzonego z obowiązku alimentacyjnego obciążającego skarżącą kasacyjnie - jako małżonkę, która sprawuje opiekę nad mężem" wpisał "wywodzonego z obowiązku alimentacyjnego obciążającego skarżącą – jako córkę, która sprawuje opiekę nad matką". Po sprostowaniu wskazanego fragmentu uzasadnienia zachodzi spójność pomiędzy treścią sentencji wyroku oraz jego rozstrzygnięciem. Ze wskazanych wyżej przyczyn, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. art. 156 § 1 oraz art. 157 § 1 w związku z art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.