I OSK 735/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Piotr Niczyporuk po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku W. B. (B.) o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 kwietnia 2023 r., sygn. akt I OSK 735/22 wydanego w sprawie ze skargi kasacyjnej Wojewody Śląskiego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 7 grudnia 2021 r., sygn. akt II SA/GI 1254/21 w sprawie ze skargi W. B. (B.) na postanowienie Wojewody Śląskiego z dnia 30 lipca 2021 r. nr NWXIV.7581.6.16.2021 w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości postanawia: uzupełnić wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 kwietnia 2023 r., sygn. akt I OSK 735/22, w ten sposób, że dotychczasowe rozstrzygnięcie oznaczyć, jako punkt 1 i dodać punkt 2 w brzmieniu: "2. zasądza od Wojewody Śląskiego na rzecz W. B. (B.) kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego".

Wyrokiem z dnia 18 kwietnia 2023 r., sygn. akt I OSK 735/22, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 7 grudnia 2021 r., sygn. akt II SA/GI 1254/21, którym Sąd ten, na skutek wniesionej przez W. B. (B.) skargi, uchylił postanowienie Wojewody Śląskiego z 30 lipca 2021 r. nr NWXIV.7581.6.16.2021 oraz poprzedzające je postanowienie Prezydenta Miasta [...] z 4 czerwca 2021 r. nr KGR.6821.2.11.2020 (pkt I wyroku). W. B., reprezentowany przez radcę prawnego wniósł o uzupełnienie tego wyroku o orzeczenie, co do zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, wskazując, że w odpowiedzi na skargę kasacyjną zawarł wniosek w tym przedmiocie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Wniosek zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 157 § 1 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259 ze zm., dalej p.p.s.a.), strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu zgłosić wniosek o jego uzupełnienie, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi kasacyjnej albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Według art. 204 pkt 2 p.p.s.a., w razie oddalenia skargi kasacyjnej strona, która wniosła skargę kasacyjną, obowiązana jest zwrócić niezbędne koszty postępowania kasacyjnego poniesione przez skarżącego - jeżeli zaskarżono skargą kasacyjną wyrok sądu pierwszej instancji uwzględniający skargę. Natomiast w świetle z art. 205 § 2 p.p.s.a. do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata lub radcę prawnego zalicza się ich wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata lub radcy prawnego, koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony. Mając powyższe na uwadze należy wskazać, że W. B. był reprezentowany przez radcę prawnego przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gliwicach. Ten sam pełnomocnik sporządził w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym odpowiedź na wniesioną od wskazanego na wstępie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę kasacyjną. Powyższa skarga kasacyjna została rozpoznana na posiedzeniu niejawnym na podstawie art. 182 § 2 p.p.s.a., ponieważ Skarżący kasacyjnie zrzekł się rozprawy, a druga strona, w terminie czternastu dni od dnia doręczenia skargi kasacyjnej, nie zażądała przeprowadzenia rozprawy. Zważywszy zatem, że Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Wojewody Śląskiego od wyroku Sądu I instancji, którym uwzględniono skargę W. B. (B.), Skarżącemu przysługiwał – zgodnie z § 14 ust. 1 pkt. 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. z 2018 r., poz. 265 ze zm.) - zwrot poniesionych przez niego kosztów postępowania kasacyjnego w kwocie 240 złotych, stanowiących równowartość wynagrodzenia reprezentującego go w postępowaniu kasacyjnym (sporządzającego w jego imieniu odpowiedź na skargę kasacyjną) pełnomocnika, gdyż w niniejszym przypadku tylko takie koszty poniósł. W tym stanie rzeczy, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 157 § 1-3 p.p.s.a. w zw. z art. 193 p.p.s.a. i art. 204 pkt 2 p.p.s.a w zw. z art. 205 § 2 p.p.s.a. oraz na podstawie § 14 ust. 1 pkt. 2 lit. b ww. rozporządzenia, orzekł jak w sentencji postanowienia.