I OZ 269/25

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Karol Kiczka po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 listopada 2024 r. sygn. akt II SA/Kr 512/22 w sprawie ze skargi [...] na pismo Wojewody Małopolskiego z dnia 14 lipca 2022 r., znak: WS-VI.7570.1.38.2022.ŁG w przedmiocie zawiadomienia o terminie załatwienia sprawy postanawia: oddalić zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 28 listopada 2024 r. sygn. akt II SA/Kr 512/22 odrzucił zażalenie [...] na niezaskarżalne zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 września 2024 r. o wezwaniu do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 23 lutego 2024 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia. Zażalenie na postanowienie z dnia 28 listopada 2024 r. złożyła [...]. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. art. 227 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935; dalej p.p.s.a.) zażalenie przysługuje na zarządzenie przewodniczącego oraz postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych, jeżeli strona nie składa środka odwoławczego co do istoty sprawy. Ponowne wezwanie do uiszczenia wpisu, po prawomocnym oddaleniu zażalenia na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi, nie stanowi zarządzenia, o którym mowa w art. 220 § 1 p.p.s.a., lecz - co zasadnie dostrzegł Sąd I instancji - jest wezwaniem do wykonania prawomocnego już zarządzenia w tym przedmiocie. Zarządzenie przewodniczącego ponownie wzywające do uiszczenia wpisu od skargi nie jest również - co wynika z cytowanego przepisu - zarządzeniem w przedmiocie kosztów sądowych w rozumieniu art. 227 § 1 p.p.s.a. Ustawa p.p.s.a. nie przewiduje środka zaskarżenia od zarządzenia wzywającego do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. Zatem, za Sądem I instancji należy powtórzyć - na przedmiotowe zarządzenie nie przysługiwało zażalenie (por. postanowienia NSA: z dnia 5 grudnia 2023 r. I OZ 566/23; z dnia 16 maja 2019 r. I OZ 397/19; z dnia 15 lutego 2011 r., II FZ 4/11, publ: www.orzeczenia.nsa.gov.pl). Wobec powyższego należało uznać, że postanowienie z dnia 28 listopada 2024 r., sygn. akt II SA/Kr 512/22 - odrzucające zażalenie [...] na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 września 2024 r. o wezwaniu do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 23 lutego 2024 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia - znajduje uzasadnienie i odpowiada prawu, a tym samym aktualnie rozpoznawane zażalenie na postanowienie z dnia 28 listopada 2024 r., uznać należy za bezzasadne. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.