Sygnatura
I OZ 279/25
I OZ 279/25 - Postanowienie NSA z 2025-05-14
Wynik
Oddalono zażalenie
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 14 maja 2025
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Iwona Bogucka po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia B.B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 17 lutego 2025 r., sygn. akt II SA/Po 9/25 o odrzuceniu skargi B.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia 25 października 2024 r., znak SKO.PS.4040.804.2024 w przedmiocie zasiłku celowego i okresowego postanawia: oddalić zażalenie.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z 17 lutego 2025 r., sygn. akt II SA/Po 9/25 odrzucił skargę B.B. (dalej: skarżący) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z 25 października 2024 r., znak SKO.PS.4040.804.2024 w przedmiocie zasiłku celowego i okresowego, wskazując w uzasadnieniu, że skarżący, pomimo prawidłowego wezwania, nie uzupełnił w terminie braku formalnego skargi poprzez wskazanie numeru PESEL. W zażaleniu na powyższe postanowienie skarżący przyznał, że w terminie braku nie uzupełnił i jednocześnie wyjaśnił, że nie był w stanie we wskazanym w wezwaniu terminie uzupełnić braków osobiście (ze względu na problemy zdrowotne), natomiast wysłał wiadomość e-mail zawierającą wskazanie numeru PESEL, jednak jak się okazało wpisał błędnie adres mailowy. Dodatkowo skarżący zauważył, że Sąd posiada już jego numer PESEL, który podawał w innych postępowaniach. Jednocześnie skarżący wniósł o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Naczelny Sąd Administracyjny rozważył, co następuje: Zażalenie nie mogło zostać uwzględnione. Zgodnie z przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) pierwsze pismo w sprawie powinno zawierać numer PESEL strony, o ile takowy posiada. Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni – w przypadku skargi - pod rygorem jej odrzucenia. W niniejszej sprawie skarga nie zawierała numeru PESEL, wobec czego skarżący został wezwany do jego wskazania. Otrzymania stosownego wezwania oraz braku wykonania obowiązku uzupełnienia braku formalnego w zakreślonym terminie skarżący nie neguje. Ponieważ art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. obliguje Sąd do odrzucenia skargi w przypadku, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, zaskarżone postanowienie nie narusza prawa. Z powyższych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 17 kwietnia 2025
- Symbol z opisem
- 6320 Zasiłki celowe i okresowe
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Iwona Bogucka /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny