I OZ 93/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Piotr Przybysz (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia B.J. na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 18 stycznia 2023 r. sygn. akt II SA/Kr 1029/22 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie tego Sądu z dnia 4 listopada 2022 r. w sprawie ze skargi B.J. na postępowanie Starosty Oświęcimskiego z dnia 13 czerwca 2022 r. znak: SGG.683.8.1.2019.ADR w przedmiocie odszkodowania za działki przejęte na rzecz gminy celem realizacji inwestycji drogowej postanawia: oddalić zażalenie

Uzasadnienie: Postanowieniem z 4 listopada 2022 r. sygn. akt II SA/Kr 1029/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę B. J. na postępowanie Starosty Oświęcimskiego z 13 czerwca 2022 r. znak: SGG.683.8.1.2019.ADR w przedmiocie odszkodowania za przejęte na rzecz gminy celem realizacji inwestycji drogowej działki. Zarządzeniem z 18 stycznia 2023 r. sygn. akt II SA/Kr 1029/22 Zastępca Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.), wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od zażalenia z 9 grudnia 2022 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 4 listopada 2022 r., ustalonego stosownie do § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193), w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Skarżąca pismem z 8 lutego 2023 r. (data prezentaty) złożyła zażalenie na ww. zarządzenie wnosząc o jego natychmiastowe uchylenie w całości; natychmiastowe stwierdzenie, że wydanie zarządzenia nastąpiło z rażącym naruszeniem prawa i bez podstawy prawnej; dołączenie do akt wszystkich pism wystosowanych w sprawie; natychmiastowe objęcie nadzorem postępowania; natychmiastowy zwrot wszystkich kosztów postępowania według norm przepisanych. W uzasadnieniu skarżąca wskazała: "Konstytucja, Konwencje i Ustawy. Oplata nie przysługuje." (k. 34 akt sądowych). Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wydziału wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). W sytuacji nieuiszczenia przez skarżącą wymaganej prawem opłaty sądowej, Przewodniczący Wydziału zobligowany był na podstawie art. 220 § 1 p.p.s.a. wezwać stronę - pod rygorem odrzucenia zażalenia - do uiszczenia wpisu od zażalenia, co nastąpiło prawidłowo zarządzeniem z 18 stycznia 2023 r. Zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału odpowiada treści art. 220 § 1 p.p.s.a., a wysokość wpisu od zażalenia na postanowienie wojewódzkich sądów administracyjnych wynosi 100 zł (§ 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia), dlatego brak jest podstaw do jego uchylenia. Ogólnikowe powołanie: "Konstytucja, Konwencje i Ustawy.", nie mogło być skuteczne. Na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 oraz art. 197 § 1 w zw. z art. 198 p.p.s.a. zażalenie podlegało oddaleniu.