Sygnatura
I SA/Bk 161/24
I SA/Bk 161/24 - Postanowienie WSA w Białymstoku z 2024-06-05
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
- Data orzeczenia
- 5 czerwca 2024
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marcin Kojło (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 5 czerwca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Naczelnika Podlaskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Białymstoku z dnia 5 lutego 2024 r. nr 318000-COP.4103.61.2023 w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od lipca do grudnia 2020 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę. ,
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Z. K. reprezentowany przez pełnomocnika wniósł skargę na decyzję Naczelnika Podlaskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Białymstoku z 5 lutego 2024 r. nr 318000-COP.4103.61.2023 w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od lipca do grudnia 2020 r. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z 23 kwietnia 2024 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 2.592 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że odpis ww. zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi skarżącego 13 maja 2024 r. (k. 26). W wyznaczonym terminie, który upłynął 20 maja 2024 r. nie uiszczono wpisu sądowego (co wynika z informacji uzyskanej w dniu 27 maja 2024 r. z Oddziału Finansowo-Budżetowego sądu – k. 27). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm., dalej: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. Zgodnie z § 3 tego przepisu, skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Wpis w niniejszej sprawie wynosił 2.592 zł, stosownie do § 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2021 r. poz. 535). W związku z powyższym skarżący został wezwany do uiszczenia brakującego wpisu w kwocie 2.592 zł. Wskazanego braku nie uzupełnił w zakreślonym terminie, co skutkuje uznaniem skargi za wniesioną nieskutecznie (nieopłaconą), a w konsekwencji jej odrzuceniem. Mając powyższe na względzie sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 23 kwietnia 2024
- Symbol z opisem
- 6110 Podatek od towarów i usług
- Skarżony organ
- Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego
- Sędziowie
- Marcin Kojło /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny