Sygnatura
I SA/Gl 1103/25
I SA/Gl 1103/25 - Postanowienie WSA w Gliwicach z 2026-04-20
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
- Data orzeczenia
- 20 kwietnia 2026
- Prawomocne
- nie
Treść rozstrzygnięcia
P O S T A N O W I E N I E Dnia 20 kwietnia 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agata Ćwik-Bury (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 24 czerwca 2025 r. nr 2401-IEW3.4120.6.2025.3 UNP: 2401-25-128387 w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej za zaległości z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za grudzień 2018 r. oraz CIT-8 za 2018 r. z odsetkami za zwłokę i kosztami postępowania egzekucyjnego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
A. C. (dalej: skarżąca) wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, na wskazaną w sentencji niniejszego orzeczenia decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej za zaległości z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za grudzień 2018 r. oraz CIT-8 za 2018 r. z odsetkami za zwłokę i kosztami postępowania egzekucyjnego Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z 24 września 2025 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 500 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi skarżąca złożyła wniosek o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Postanowieniem z 29 stycznia 2026 r. sygn. akt I SPP/Gl 250/25 starszy referendarz sądowy odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Postanowienie to jest prawomocne. W następstwie powyższego zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z 6 marca 2026 r. skarżąca została wezwana do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z 24 września 2025 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka polecona adresowana do skarżącej, zawierająca ww. wezwanie została doręczona 20 marca 2026 r. Należny wpis nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Skarga podlegała odrzuceniu jako nieopłacona. Jak stanowi art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm., dalej jako "p.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Natomiast zgodnie z art. 230 § 2 p.p.s.a. pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Odnosząc powyższe regulacje do niniejszej sprawy należało wskazać, że skarga złożona przez stronę skarżącą nie została opłacona. Skarżąca została prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. W odpowiedzi na powyższe wezwanie złożyła wniosek o prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Prawomocnym postanowieniem z 29 stycznia 2026 r. odmówiono jej przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Koniecznym stało się zatem wystosowanie wezwania, które spowodowało, że skarżąca została ponownie zobowiązana do uiszczenia wpisu od skargi, pod rygorem jej odrzucenia. Korespondencja sądowa zawierająca stosowne wezwanie została odebrana przez skarżącą 20 marca 2026 r. (k.37 akt sądowych). Jak wynika z akt sprawy, skarżąca nie uiściła w ustawowym terminie wpisu. W konsekwencji zaistniałych okoliczności Sąd stwierdził, że skarga obarczona była brakiem fiskalnym, uniemożliwiającym nadanie jej prawidłowego, dalszego biegu. W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 18 września 2025
- Symbol z opisem
- 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
- Sędziowie
- Agata Ćwik-Bury /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SA/Gl 1325/25 · 20 kwietnia 2026
I SA/Gl 1325/25 - Postanowienie WSA w Gliwicach z 2026-04-20
Sygnatura: IV SAB/Wr 239/26 · 20 kwietnia 2026
IV SAB/Wr 239/26 - Postanowienie WSA we Wrocławiu z 2026-04-20
Sygnatura: IV SAB/Wr 8/26 · 20 kwietnia 2026
IV SAB/Wr 8/26 - Postanowienie WSA we Wrocławiu z 2026-04-20
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny