I SA/Gl 1664/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Kornacki (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 lutego 2024 r. sprawy ze skargi J. (spółka z ograniczoną odpowiedzialnością) Oddział w Polsce w W. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 6 października 2023 r., nr 0114-KDIP2-2.4010.422.2023.1.RK UNP: 2073134 w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie jako sądowi właściwemu.

W piśmie z dnia 8 listopada 2023 r. pełnomocnik J. (spółki z ograniczoną odpowiedzialnością) Oddział w Polsce w W. sformułował skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na wyżej opisaną interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej. Interpretacja ta została wydana na podstawie art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t. j. - Dz. U. z 2022 r., poz. 2651 ze zm.). Z załączonego do skargi dokumentu (wydruku informacji odpowiadającej odpisowi pełnemu z rejestru przedsiębiorców) wynika, że skarżącemu przysługuje status oddziału zagranicznego przedsiębiorcy i ma on osobowość prawną. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Do rozpoznania niniejszej sprawy właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stosownie do dyspozycji przepisu § 1 pkt 2 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 22 lutego 2017 r. w sprawie przekazania rozpoznawania innym wojewódzkim sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania Szefa Krajowej Administracji Skarbowej, Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej, Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych oraz Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego (t. j. - Dz. U. z 2020 r., poz. 1773 ze zm.). Należy bowiem mieć na uwadze, że choć zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. - Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.), następnie powoływanej w skrócie: p.p.s.a., do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona, to jednakże stosownie do art. 13 § 3 p.p.s.a. Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej, w drodze rozporządzenia, może przekazać wojewódzkiemu sądowi administracyjnemu rozpoznawanie spraw określonego rodzaju należących do właściwości innego wojewódzkiego sądu administracyjnego, jeżeli wymagają tego względy celowości. Na tej podstawie zostało wydane wskazane wyżej rozporządzenie z dnia 22 lutego 2017 r., którego § 1 ust. 1 pkt 1 lit. a) stanowi, że rozpoznawanie spraw z zakresu działania Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej dotyczących wydawania w indywidualnych sprawach interpretacji przepisów prawa podatkowego (interpretacje indywidualne), o których mowa w art. 14b ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2020 r. poz. 1325 i 1423), przekazuje się wojewódzkim sądom administracyjnym, na których obszarze właściwości strona skarżąca zamieszkuje lub ma siedzibę. W sprawie takiej jak niniejsza o właściwości sądu administracyjnego decyduje więc siedziba skarżącego. Niezbędne zarazem staje się odnotowanie, że w myśl § 1 pkt 13 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72, poz. 652 ze zm.) dla W., gdzie skarżący ma siedzibę, właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Mając to na względzie, należało zastosować art. 59 § 1 p.p.s.a., zgodnie z którym jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu, a postanowienie w tym przedmiocie może zapaść na posiedzeniu niejawnym.