I SA/Gl 363/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Kozłowska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Syndyka Masy Upadłości A sp. z o.o. w upadłości w C. na decyzję Naczelnika Śląskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Katowicach z dnia 28 grudnia 2022 r. nr 338000-COP2.4103.1.2022.MSB UNP: 338000-22-313131 w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od lutego 2015 r. do maja 2016 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.

Pismem z 31 stycznia 2023 r. Syndyk Masy Upadłości A sp. z o.o. w upadłości w C. (dalej: skarżący), działający za pośrednictwem profesjonalnego pełnomocnika w osobie adwokata, wniósł skargę na decyzję Naczelnika Śląskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Katowicach z 28 grudnia 2022 r., wskazaną w sentencji niniejszego postanowienia. W skardze sformułowany został wniosek o przyznanie stronie skarżącej prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Postępowanie to zakończone zostało wydaniem przez tut. Sąd prawomocnego postanowienia z 4 września 2023 r., sygn. akt I SPP/Gl 70/23, którym utrzymano w mocy orzeczenie referendarza sądowego z dnia 1 czerwca 2023 r. o odmowie przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Pismem z dnia 3 listopada, w wykonaniu zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału, pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 21.059,00 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka pocztowa zawierająca odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego została doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu 7 listopada 2023 r. Z akt sądowych wynika, że powyższe wezwanie pozostało bez odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Skarga podlegała odrzuceniu. Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Zgodnie z art. 230 § 2 p.p.s.a. pismami, o których mowa w § 1 są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Równocześnie w myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Przenosząc powyższe regulacje na grunt rozpoznawanej sprawy stwierdzić należało, że skarga złożona przez stronę skarżącą nie została należycie opłacona. Po prawomocnym zakończeniu postępowania w przedmiocie prawa pomocy, Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do usunięcia braku fiskalnego skargi. Korespondencja zawierająca wezwanie do uzupełnienia braku fiskalnego skargi została odebrana przez osobę upoważnioną przez pełnomocnika skarżącej do odbioru korespondencji w dniu 7 listopada 2023 r. Termin do uzupełnienia braków skargi kasacyjnej upływał więc z dniem 14 listopada 2023 r. W terminie tym strona skarżąca nie uiściła wymagalnej opłaty. Tym samym należy uznać, że powyższy termin nie został zachowany, a skarga powinna zostać odrzucona. Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.