Sygnatura
I SA/Go 65/25
I SA/Go 65/25 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. z 2025-04-18
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
- Data orzeczenia
- 18 kwietnia 2025
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Damian Bronowicki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 kwietnia 2025 r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wartości celnej towaru, określenia kwoty długu celnego oraz podatku od towarów i usług z tytułu importu towaru postanawia: odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
J. K. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej wskazaną w sentencji niniejszego rozstrzygnięcia. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 5 marca 2025 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 1000 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z 28 marca 2025 r. przesyłkę zawierającą m.in. odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego uznano za doręczoną skarżącej z dniem 24 marca 2025 r. (art. 73 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej: P.p.s.a.). Z informacji Oddziału Finansowo – Budżetowego tut. Sądu z 16 kwietnia 2025 r. wynika, że do 15 kwietnia 2024 r. wpis od skargi nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 230 § 1 P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Po myśli § 2 tego przepisu jednym z takich pism jest skarga. Z kolei zgodnie z regulacją art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 1000 zł. Wobec niepodjęcia w terminie niniejszej przesyłki, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału uznano ją za skutecznie doręczoną skarżącej z dniem 24 marca 2025 r. (art. 73 § 4 P.p.s.a.). Zatem termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął z dniem 31 marca 2025 r. Pomimo wezwania, wpis sądowy od skargi nie został uiszczony, co potwierdza informacja uzyskana z Oddziału Finansowo-Budżetowego tutejszego sądu (k. 29 akt sądowych). Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., skargę odrzucił.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 4 marca 2025
- Symbol z opisem
- 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celnych 6110 Podatek od towarów i usług
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Skarbowej
- Sędziowie
- Damian Bronowicki /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny