I SA/Ke 111/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Andrzej Mącznik po rozpoznaniu 27 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym skargi K. M. Sp. z o. o. w K. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 6 lutego 2026 r. nr 0111-KDIB3-3.4013.280.2025.2.AK w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: odrzucić skargę.

Reprezentowana przez pełnomocnika K. M. Sp. z o. o. w K. (skarżąca) złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (Dyrektor KIS) z 6 lutego 2026 r. nr 0111-KDIB3-3.4013.280.2025.2.AK w przedmiocie podatku akcyzowego. Skarżąca nie uiściła od skargi wpisu sądowego. W związku z tym Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach wezwał pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o uiszczeniu wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie o wezwaniu do wpisu sądowego doręczono pełnomocnikowi skarżącej 14 kwietnia 2026 r. W terminie do dokonania czynności uiszczenia wpisu, czyli do 21 kwietnia 2026 r., pełnomocnik skarżącej spółki przesłał pismo, w którym wniósł o umorzenie postępowania w trybie art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U.2026.143), dalej "p.p.s.a." Podniósł, że skargę wniesiono 3 marca 2026 r., natomiast 4 marca 2026 r. Dyrektor KIS wydał postanowienie o wygaśnięciu zaskarżonej interpretacji indywidualnej, z uwagi na jej niezgodność z interpretacją ogólną Ministra Finansów. Oznacza to, że zaskarżony akt został wyeliminowany z obrotu prawnego bez udziału Sądu i przed merytorycznym rozpoznaniem sprawy. W konsekwencji: odpadł przedmiot zaskarżenia, brak jest aktu, którego legalność mogłaby podlegać kontroli sądowoadministracyjnej. W konsekwencji postępowanie stało się bezprzedmiotowe w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Z tych względów cofnięcie skargi, zdaniem pełnomocnika, jest uzasadnione, a postępowanie powinno zostać umorzone. Nadto zachodzą szczególne okoliczności uzasadniające odstąpienie od pobrania wpisu sądowego w całości. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje: Skuteczne wniesienie skargi do sądu administracyjnego wymaga spełnienia przez skarżącego warunków formalnych, które zostały dla skargi określone w przepisach prawa. Stosownie zaś do treści 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim, według art. 230 § 2 p.p.s.a., jest skarga. Ponadto, z treści art. 220 § 1 p.p.s.a. wynika, że sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty. Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym pobiera się wpis. Brak uiszczenia wpisu przy wniesieniu skargi oraz braki formalne skargi skutkują, co do zasady, wezwaniem strony skarżącej o dokonanie wpisu i uzupełnienie braków. W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącej w wyznaczonym terminie do dnia 21 kwietnia 2026 r., pomimo prawidłowego wezwania, nie uiścił wpisu sądowego. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Uwzględniając powyższe przepisy, nie zasługiwał na uwzględnienie wniosek pełnomocnika skarżącej o umorzenie postępowania. Otóż trzeba wyjaśnić, że co do zasady merytoryczna ocena oświadczenia o cofnięciu skargi jest dopuszczalna wówczas, gdy skarga nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu oraz został uiszczony wpis sądowy od skargi. Jeżeli pomimo wezwania wpis od skargi nie zostanie uiszczony, bądź nie zostanie usunięty brak formalny skargi, podlega ona odrzuceniu (por. postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z 23 maja 2019 r., II SAB/Go 74/19, dostępne w CBOSA na stronie internetowej: orzeczenia.nsa.gov.pl). Odrzucenie skargi z uwagi na brak wpisu jest również uzasadnione, gdy sąd zarządzi wezwanie do uiszczenia wpisu, a strona skarżąca złoży oświadczenie, że cofa skargę – co miało miejsce w realiach sprawy. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.