Sygnatura
I SA/Kr 348/26
I SA/Kr 348/26 - Postanowienie WSA w Krakowie z 2026-05-29
Wynik
odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
- Data orzeczenia
- 29 maja 2026
- Prawomocne
- nie
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Dąbek po rozpoznaniu dniu 29 maja 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 6 marca 2026 r. znak SKO.Oś/4170/449/2025 w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji o odmowie umorzenia zaległości z tytułu opłat za gospodarowanie odpadami komunalnymi postanawia: odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
M.K. (dalej: Skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie (dalej: Kolegium) z 6 marca 2026 r. znak SKO.Oś/4170/449/2025 w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji o odmowie umorzenia zaległości z tytułu opłat za gospodarowanie odpadami komunalnymi. W odpowiedzi na skargę Kolegium wniosło o jej odrzucenie z uwagi na niewyczerpanie środków zaskarżenia, względnie o jej oddalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna. Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r. poz. 143 ze zm. - dalej: p.p.s.a.), dopuszczalność drogi sądowoadministracyjnej uzależniona jest od uprzedniego wyczerpania środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy, stosownie do treści art. 52 § 2 p.p.s.a., rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia taki jak zażalenie, odwołanie lub ponaglenie przewidziany w ustawie. W niniejszej sprawie skarga została wniesiona na postanowienie wydane przez Kolegium jako organ I instancji, na podstawie art. 165a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.), na które to postanowienie stronie przysługuje zażalenie (§ 2). Zażalenie w tym przypadku stanowi środek zaskarżenia, o którym mowa w art. 52 § 2 p.p.s.a Skarżąca mimo prawidłowego pouczenia przez Kolegium od wydanego postanowienia nie wniosła zażalenia, zatem w sprawie nie zostały spełnione warunki umożliwiające wniesienie skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Wobec powyższego należało przyjąć, że wniesiona w niniejszej sprawie skarga jest niedopuszczalna z uwagi na niewyczerpanie środków zaskarżenia i należało odrzucić ją na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 14 maja 2026
- Symbol z opisem
- 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Paweł Dąbek /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SA/Kr 1509/25 · 29 maja 2026
III SA/Kr 1509/25 - Postanowienie WSA w Krakowie z 2026-05-29
Sygnatura: V SAB/Wa 56/26 · 29 maja 2026
V SAB/Wa 56/26 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2026-05-29
Sygnatura: V SA/Wa 450/26 · 29 maja 2026
V SA/Wa 450/26 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2026-05-29
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny