Sygnatura
I SA/Kr 756/23
I SA/Kr 756/23 - Postanowienie WSA w Krakowie z 2023-11-02
Wynik
odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
- Data orzeczenia
- 2 listopada 2023
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Michał Niedźwiedź po rozpoznaniu 2 listopada 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.W. na decyzję Naczelnika Małopolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Krakowie z 9 czerwca 2023 r., nr 358000-COP2.4103.1.2023.7 w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec, lipiec i wrzesień 2018 r. postanawia: - odrzucić skargę -
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
P.W. – nazywany dalej "Skarżącym", wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Naczelnika Małopolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Krakowie z 9 czerwca 2023 r. (nr 358000-COP2.4103.1.2023.7). Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z 27 września 2023 r. Skarżący został wezwany do uzupełnienia braku fiskalnego skargi poprzez uiszczenie wpisu. Z akt sprawy wynika, że powyższe zarządzenie zostało skierowane na adres do korespondencji wskazany przez stronę w skardze. Pismo to zostało dwukrotnie awizowane przez Pocztę (5 października, 13 października 2023 r.), a następnie zwrócone do nadawcy 20 października 2023 r. z uwagi na jego niepodjęcie przez odbiorcę w przewidzianym terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634; dalej jako "P.p.s.a."), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Równocześnie przepis ten przewiduje, że w przypadku braku wpisu od skargi przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia w terminie siedmiu dni. Zgodnie art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Zgodnie z datownikiem widniejącym na kopercie zawierającej wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi, pierwsze awizo zostało pozostawione stronie 5 października 2023 r. Stąd też czternastodniowy termin do odbioru przesyłki upłynął 19 października 2023 r. (art. 73 § 1-2 P.p.s.a.). Skoro zaś ostatecznie strona pisma tego nie podjęła z placówki pocztowej – pomimo jego dwukrotnego awizowania – zgodnie z art. 73 § 4 P.p.s.a., należy przyjąć, że wezwanie zostało skutecznie doręczone stronie w trybie zastępczym czternastego dnia od daty pozostawienia pierwszego awizo, czyli 19 października 2023 r. W konsekwencji termin do uiszczenia wpisu upłynął 26 października 2023 r. Do daty wydania niniejszego orzeczenia Sąd nie odnotował dokonania wpłaty przez Skarżącego. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. Sąd postanowił odrzucić skargę.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 18 sierpnia 2023
- Symbol z opisem
- 6110 Podatek od towarów i usług
- Skarżony organ
- Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego
- Sędziowie
- Michał Niedźwiedź /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SA/Kr 783/23 · 2 listopada 2023
I SA/Kr 783/23 - Postanowienie WSA w Krakowie z 2023-11-02
Sygnatura: II SO/Bd 15/23 · 2 listopada 2023
II SO/Bd 15/23 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy z 2023-11-02
Sygnatura: II SA/Rz 964/23 · 2 listopada 2023
II SA/Rz 964/23 - Wyrok WSA w Rzeszowie z 2023-11-02
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny