I SA/Łd 278/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Paweł Kowalski po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Naczelnika Łódzkiego Urzędu Celno-Skarbowego w Łodzi z dnia 9 stycznia 2023 r. nr 368000-COP.4103.32.1.2022.9 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.

A. sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej - spółka) wniosła skargę na decyzję Naczelnika Łódzkiego Urzędu Celno-Skarbowego w Łodzi z dnia 9 stycznia 2023 r., nr 368000-COP.4103.32.1.2022.9, w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania. Zarządzeniami Przewodniczącego z dnia 3 kwietnia 2023 r. pełnomocnik reprezentujący spółkę został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi przez złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi, zgodnie z art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 259 – dalej "p.p.s.a."), złożenia dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego osoby uprawnione do reprezentowania strony skarżącej (aktualny odpis z KRS), zgodnie z art. 29 p.p.s.a. oraz uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł. Przesyłki zostały odebrane w dniu 21 kwietnia 2023 r. Braki do chwili obecnej nie zostały uzupełnione. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: W myśl art. 46 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2023 r., poz. 259; dalej "p.p.s.a.") każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Obowiązkiem przedstawiciela lub organu osoby prawnej albo osoby uprawnionej do działania w imieniu osoby prawnej jest wykazanie swojego umocowania dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu, stosownie do przepisów art. 28 § 1 p.p.s.a. i art. 29 p.p.s.a. Zgodnie zaś z art. 57 § 1 p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Jeżeli zatem skargę do sądu wnosi spółka prawa handlowego, skarga ta powinna być podpisana w sposób czyniący zadość zasadom reprezentowania tego podmiotu ujawnionym w Krajowym Rejestrze Sądowym. Ciężar wykazania, że osoba, która podpisała skargę, była do tego umocowana, spoczywa na stronie skarżącej. Niezłożenie pełnomocnictwa i niewykazanie umocowania stanowią braki formalne, które podlegają uzupełnieniu w trybie przewidzianym w art. 49 § 1 p.p.s.a. Nieuzupełnienie wspomnianych braków skutkuje zaś odrzuceniem skargi przez sąd (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). Z kolei stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeżeli pismem tym jest skarga, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków skargi, tj. złożenia pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu strony skarżącej, dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania skarżącej (aktualny odpis z KRS) oraz do uiszczenia należnego wpisu sądowego. Termin do uzupełnienia braków skargi upłynął w dniu 28 kwietnia 2023 r. Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. db