I SA/Rz 114/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – SWSA Grzegorz Panek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 października 2025 r. w Rzeszowie skargi kasacyjnej K.B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 5 czerwca 2025 r. w sprawie ze skargi K.B. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 17 grudnia 2024 r. nr 2538/2024 w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek za osobę prowadzącą działalność będącą jednocześnie płatnikiem tych składek - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę kasacyjną.

Wyrokiem z dnia 5 czerwca 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie po rozpoznaniu na rozprawie sprawy ze skargi K.B. (dalej: skarżący,) na decyzję ZUS w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek za osobę prowadzącą działalność będącą jednocześnie płatnikiem tych składek, oddalił skargę. W dniu 12 czerwca do tut. Sądu wpłynął wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Pełnomocnik skarżącego odebrał odpis wyroku wraz z uzasadnieniem 14 lipca 2025 r. Kolejno w dniu 14 sierpnia 2025 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła, datowana na 12 sierpnia 2025 r., skarga kasacyjna. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 14 sierpnia 2025 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do reprezentowania go przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Na uzupełnienie braków wyznaczono termin 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Odpis zarządzenia został skutecznie doręczony w dniu 3 września 2025 r. W wyznaczonym siedmiodniowym terminie braki formalne skargi kasacyjnej nie zostały usunięte. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935, dalej: P.p.s.a.) skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Natomiast art. 46 § 3 P.p.s.a. stanowi, że do pisma wniesionego przez pełnomocnika należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, o ile dokument ten nie został wcześniej złożony w sprawie. Z kolei stosownie do art. 178 P.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po terminie lub z innych przyczyn niedopuszczalną, a także taką, której braków formalnych strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W toku wstępnej kontroli przedmiotowej skargi kasacyjnej stwierdzono brak pełnomocnictwa udzielonego radcy prawnemu do reprezentowania skarżącego przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Z akt sprawy wynika, że zarządzeniem z dnia 14 sierpnia 2025 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do przedłożenia pełnomocnictwa procesowego w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Przesyłkę zawierającą odpis zarządzenia doręczono radcy prawnemu M.L. w dniu 3 września 2025 r. Pomimo upływu zakreślonego terminu pełnomocnik nie usunął braków formalnych i nie złożył wymaganego pełnomocnictwa. Brak ten uniemożliwia nadanie skardze kasacyjnej dalszego biegu. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 178 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.