Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SA/Rz 166/25

I SA/Rz 166/25 - Postanowienie WSA w Rzeszowie z 2025-07-01

Wynik

Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia
1 lipca 2025
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Popek po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. L. na decyzję Dyrektora Podkarpackiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Rzeszowie z dnia 28 stycznia 2025 r. nr 9009-2025-000039 w przedmiocie płatności bezpośrednich i przejściowego wsparcia krajowego w ramach Planu Strategicznego dla Wspólnej Polityki Rolnej na lata 2023-2027 - postanawia - odrzucić skargę.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

D. L. (dalej: skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę decyzję Dyrektora Podkarpackiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Rzeszowie z dnia 28 stycznia 2025 r. nr 9009-2025-000039 w przedmiocie płatności bezpośrednich i przejściowego wsparcia krajowego w ramach Planu Strategicznego dla Wspólnej Polityki Rolnej na lata 2023-2027. W związku z powyższym w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z 26 marca 2025 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 200 zł. W odpowiedzi na powyższe skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Postanowieniem z 26 maja 2025 r. sygn. I SPP/Rz 39/25 referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Po rozpatrzeniu sprzeciwu skarżącej od ww. rozstrzygnięcia referendarza Sąd postanowieniem z 10 czerwca 2025 r. sygn. I SPP/Rz 39/25 utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie. W związku z powyższym zarządzeniem z 10 czerwca wezwano skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia z 26 marca 2025 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł. Wezwanie zawierało pouczenie, że nieusunięcie wskazanego braku w terminie 7 dni od daty jego doręczenia spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie zostało prawidłowo doręczone na adres skarżącej 12 czerwca 2025 r. co wynika ze zwrotnego odbioru potwierdzenia przesyłki. Termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął w dniu 19 czerwca 2025 r. Wpis nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. W myśl zaś art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie przesyłka zawierająca wezwanie Sądu do uiszczenia wpisu od skargi została prawidłowo doręczona dorosłemu domownikowi w dniu 12 czerwca 2025 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 46 akt sądowych). Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął stronie skarżącej bezskutecznie z dniem 19 czerwca 2025 r. W związku z tym, że w zakreślonym terminie skarżąca nie uiściła wpisu od skargi, Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., odrzucił skargę.

Informacje o sprawie

Data wpływu
21 marca 2025
Symbol z opisem
6550
Skarżony organ
Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Sędziowie
Piotr Popek /przewodniczący sprawozdawca/

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny