I SAB/Łd 8/25

Dnia 2 października 2025 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Paweł Janicki po rozpoznaniu w dniu 2 października 2025 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na przewlekłość postępowania Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Łodzi w przedmiocie wniosku o dofinansowanie za środków PFRON do przedmiotów ortopedycznych p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.

Pismem z dnia 4 września 2025 r. A. K. wniosła skargę na przewlekłość postępowania Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Łodzi w przedmiocie wniosku o dofinansowanie za środków PFRON do przedmiotów ortopedycznych. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I WSA z dnia 26 sierpnia 2025 r. (k.1.), pismem z dnia 1 września 2025 r. wezwano skarżącą do usunięcia braku formalnego skargi w postaci wskazania numeru PESEL w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (k.8-10). Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że przesyłka sądowa zawierająca ww. wezwanie została wysłana na adres korespondencyjny wskazany przez skarżącą w treści skargi: ul. [...], [...] K. i awizowana w dniu 3 września 2025 r., a następnie odebrana w urzędzie pocztowym w dniu 4 września 2025 r. (k.15). W dniu 8 wrześnie 2025 r. do WSA w Łodzi wpłynęło pismo skarżącej z dnia 7 września 2025 r. zawierające żądany numer PESEL, w którego treści skarżąca oświadczyła, że w dniu 12 sierpnia 2025 r. na konto bankowe ojca skarżącej – J. K. została przelana należność z tytułu dofinansowania aparatów słuchowych w wysokości 3.500 zł. Należność dokonał MOPS w Łodzi (k.13). W odpowiedzi na wezwanie sądu z dnia 16 września 2025 r., czy wobec treści ww. pisma z dnia 7 września 2025 r. skarżąca podtrzymuje wniesiona skargę (k.17-18) skarżąca w piśmie z dnia 30 września 2025 r. oświadczyła, że wycofuje skargę "ze względu na załatwioną sprawę przez organ PFRON" (k.19). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2024 r. r. poz. 935 z późn.zm.), dalej jako: p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba, że sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne – jeśli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (§ 2). Jak wynika z akt sprawy, skarżąca złożyła do Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Łodzi wniosek o przyznanie dofinansowania do aparatów słuchowych. Pismem z dnia 4 sierpnia 2025 r. skarżąca wniosła skargę na "opieszałość pracowników MOPSU- u" w przedmiocie przyznania dofinansowania. W odpowiedzi na wezwanie sądu do uzupełnienia braku formalnego skargi, skarżąca wskazała numer PESEL i jednocześnie oświadczyła, że w dniu 12 sierpnia 2025 r. na konto bankowe ojca skarżącej – J. K. została przelana należność z tytułu dofinansowania aparatów słuchowych w wysokości 3.500 zł. Należność dokonał MOPS w Łodzi. W wykonaniu zarządzenia z dnia 16 września 2025 r., pismem opatrzonym tą samą datą wezwano skarżącą do wyjaśnienia, czy w związku z treścią pisma z dnia 7 września 2025 r., podtrzymuje ona wniesioną skargę na przewlekłość postępowania w sprawie wniosku o dofinansowanie ze środków PFRON do przedmiotów ortopedycznych. W odpowiedzi na wezwanie sądu, skarżąca w piśmie z dnia 30 września 2025 r. oświadczyła, że "wycofuje skargę w sprawie I SAB/Łd 8/25 ze względu na załatwioną sprawę przez organ PFRON". Zdaniem sądu w przedmiotowej sprawie nie zachodzą przesłanki wykluczające dopuszczalność cofnięcia skargi, o których mowa w powołanym wyżej przepisie, a cofnięcie skargi jest skuteczne. W tej sytuacji sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., umorzył postępowanie w sprawie. ds