I SAB/Wa 354/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj po rozpoznaniu 8 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. J. na bezczynność Ministra Rozwoju i Technologii w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności orzeczenia postanawia odrzucić skargę

Pismem z 21 września 2022 r. A. J. (dalej jako skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Rozwoju i Technologii (dalej jako organ) w przedmiocie stwierdzenia nieważności zarządzenia Ministra Przemysłu Drobnego i Rzemiosła z [...] maja 1954 r. w sprawie ustanowienia przymusowego zarządu państwowego nad Zakładami [...] w S., zarządzenia Ministra Budownictwa i Przemysłu Materiałów Budowlanych z [...] grudnia 1957 r. nr [...] w sprawie zmiany przymusowego zarządcy państwowego nad przedsiębiorstwem Zakłady [...] w S. oraz orzeczenia Ministra Budownictwa i Przemysłu Materiałów Budowlanych z [...] listopada 1970r. stwierdzającego przejście na własność państwa ww. przedsiębiorstwa. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie, z uwagi na niezłożenie ponaglenia do organu. Pismem z 30 listopada 2022 r. skarżąca nadesłała ponaglenia z 17 listopada 2020 r., 22 czerwca 2021 r., 1 sierpnia 2022 r., 23 sierpnia 2022 r. i 31 sierpnia 2022 r., wraz z dowodami nadania ich do organu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Na podstawie art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2022 r., poz. 329, dalej jako ppsa) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Zgodnie z art. 53 § 2b ppsa skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania można wnieść w każdym czasie po wniesieniu ponaglenia do właściwego organu. W aktach sprawy brak jest ponaglenia skarżącej. W ponagleniach nadesłanych przez skarżącą przy piśmie z 30 listopada 2022 r. jako strony postępowania wskazani są K. S., Z. S. i M. S., nadto pisma te zostały podpisane przez K. S., poza ponagleniem z 1 sierpnia 2022 r., które dodatkowo zostało podpisane przez Z. S. i M. S. Żadne z powyższych pism nie zostało sporządzone ani podpisane przez skarżącą, nie wynika z nich również, aby zostały wniesione w imieniu skarżącej, zaś z akt sprawy nie wynika, aby którakolwiek z powyższych osób w momencie składania pisma do organu była ustanowiona pełnomocnikiem skarżącej. W takich okolicznościach należy uznać, że skarżąca nie wyczerpała trybu przed wniesieniem skargi, przez co jest ona niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ppsa. Dlatego orzeczono jak w postanowieniu.