II FSK 1430/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 stycznia 2026 r., sygn. akt II FSK 1430/23 w sprawie ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 5 maja 2023 r. sygn. akt I SA/Po 85/23 w sprawie ze skargi W. S.A. w W. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 29 listopada 2022 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 stycznia 2026 r., sygn. akt: II FSK 1430/23, w ten sposób, że z pkt 2 sentencji tego wyroku wykreślić słowo "kasacyjną".

Wyrokiem z 27 stycznia 2025 r., sygn. akt II FSK 1430/23 Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 5 maja 2023 r. sygn. akt I SA/Po 85/23: 1) uchylił zaskarżony wyrok w całości, 2) oddalił skargę kasacyjną 3) zasądził zwrot kosztów postępowania. Powyższe rozstrzygnięcie zostało wydane na podstawie art. 188 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, z późn. zm., dalej "p.p.s.a."). Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, z późn. zm., dalej "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W myśl art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach. Wykładnia gramatyczna art. 156 § 1 p.p.s.a. wskazuje, że wszystkie opisane w nim nieprawidłowości, muszą cechować się oczywistością, tzn. być bez trudu rozpoznawalne, mieć charakter bezsporny. Na mocy art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W związku z tym, że ww. wyrok został wydany na podstawie art. 188 p.p.s.a. błędnie w pkt 2 pozostawiono słowo "kasacyjną". Omyłka ta miała charakter oczywisty, co jednoznacznie wynika z charakteru rozstrzygnięcia. W konsekwencji Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.