II FSK 810/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Tomasz Zborzyński po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej P. sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 stycznia 2022 r. sygn. akt III SA/Wa 1189/21 w sprawie ze skargi P. sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 17 marca 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie podatku dochodowego od osób prawnych za 2011 r. postanawia: umorzyć postępowanie kasacyjne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 20.01.2022 r. (III SA/Wa 1189/21) oddalił skargę Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością P. z siedzibą w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej określającej wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za rok 2011. Od powyższego wyroku Spółka wniosła skargę kasacyjną, ale po wniesieniu tej skargi, dnia 24.02.2023 r., została wykreślona z Krajowego Rejestru Sądowego. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143, dalej P.p.s.a.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn, niż wskazane w punktach 1 i 2 tego paragrafu (skuteczne cofnięcie skargi oraz śmierć strony w przypadku, gdy przedmiot sprawy odnosi się do praw i obowiązków ściśle związanych z jej osobą, a udziału w sprawie nie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania). Przepis ten na mocy art. 193 P.p.s.a. stosuje się odpowiednio do postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego "z innych przyczyn" w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. występuje wówczas, gdy w toku tego postępowania, a przed wydaniem wyroku, wystąpią zdarzenia, w następstwie których przestanie istnieć sprawa sądowoadministracyjna, to jest nastąpi brak któregoś z elementów stosunku materialnoprawnego skutkujący tym, że nie można załatwić sprawy przez rozstrzygnięcie jej co do istoty. Chodzi przy tym o przeszkodę mającą charakter trwały, uniemożliwiającą prowadzenie dalszego postępowania w sprawie. Bezprzedmiotowość może przy tym wynikać zarówno z przyczyn podmiotowych, jak i przedmiotowych. Zdarzeniem powodującym bezprzedmiotowość postępowania z przyczyn podmiotowych jest prawomocne wykreślenie spółki z Krajowego Rejestru Sądowego (postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 3.06.2025 r., II FSK 1227/22 i z dnia 8.10.2025 r., II FSK 1085/22). W rozpoznawanej sprawie wystąpiła bezprzedmiotowość postępowania kasacyjnego z przyczyny podmiotowej. Wykreślenie skarżącej Spółki z Krajowego Rejestru Sądowego ma bowiem skutek ostatecznego ustania jej bytu prawnego. Z chwilą wykreślenia Spółka utraciła osobowość prawną i przestała być podmiotem praw i obowiązków. Utraciła zatem także zdolność sądową i zdolność procesową (art. 25 § 1 i art. 28 § 1 P.p.s.a.), stanowiące przesłanki, których istnienie sąd bierze z urzędu pod uwagę w każdym stanie sprawy. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że w trakcie postępowania kasacyjnego przestała istnieć strona tego postępowania, wobec czego postępowanie to stało się bezprzedmiotowe. Z tej przyczyny Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie kasacyjne na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 P.p.s.a.