II FZ 51/24

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Antoni Hanusz po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia T. Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 30 kwietnia 2024 r., sygn. akt I SA/Go 285/23 w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi T. Z. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Zielonej Górze z dnia 30 maja 2023 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2017 r postanawia oddalić zażalenie.

1. Postanowieniem z 30 kwietnia 2024 r., I SA/Go 285/23, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim odrzucił skargę kasacyjną T.Z. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Zielonej Górze z 30 maja 2023 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2017 r. W uzasadnieniu postanowienia WSA wskazał, że zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 11 marca 2024 r. pełnomocnik skarżącego, został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej od wyroku z 20 grudnia 2023 r. w kwocie 750 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 22 marca 2024 r. Z zapisku urzędowego sporządzonego w dniu 25 kwietnia 2024 r. wynika, że do dnia 24 kwietnia 2024 r. wpisu od skargi kasacyjnej nie został uiszczony. 2. Na powyższe postanowienie pełnomocnik skarżącego za pośrednictwem WSA wniósł zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Na podstawie art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") zarzucił naruszenie art. 220 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 219 § 1 i § 2 p.p.s.a., w stopniu mogącym mieć wpływ na wynik sprawy przez niewłaściwe ich zastosowanie, albowiem strona nie uchybiła terminowi do uiszczenia wpisu. Pełnomocnik skarżącego wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przyjęcie opłaty od skargi kasacyjnej oraz nadanie sprawie dalszego biegu, ewentualnie zaś o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gorzowie Wielkopolskim do ponownego rozpoznania. 3. Zażalenie nie jest zasadne, bowiem zaskarżone postanowienie odpowiada prawu. Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i § 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Natomiast na podstawie art. 176 § 2 p.p.s.a. skarga kasacyjna, poza wymaganiami, o których mowa w art. 176 § 1 p.p.s.a., powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma strony. Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego doręczono stronie skarżącej 22 marca 2024 r., tak więc termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął bezskutecznie 29 marca 2024 r. W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego Sąd I instancji prawidłowo zaskarżonym postanowieniem odrzucił skargę kasacyjną, bowiem nie została ona we właściwy sposób opłacona. Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.