II OZ 155/26

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Mirosław Gdesz po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia T.K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 10 grudnia 2025 r. sygn. akt II SA/Bd 1186/20 o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi T.K. na decyzję Kujawsko-Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Bydgoszczy z dnia 14 października 2020 r. nr WINB-WOP.7721.73.2020.MK w przedmiocie rozbiórki postanawia: oddalić zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy postanowieniem z 10 grudnia 2025 r. sygn. akt II SA/Bd 1186/20 odrzucił zażalenie T.K. (dalej skarżący) na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z 24 października 2025 r. sygn. akt II SA/Bd 1186/20 o zwrocie nienależnie uiszczonego wpisu sądowego w sprawie ze skargi skarżącego na decyzję Kujawsko-Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Bydgoszczy z dnia 14 października 2020 r., nr WINB-WOP.7721.73.2020.MK w przedmiocie rozbiórki. W uzasadnieniu orzeczenia Sąd I instancji wskazał, że zażalenie na ww. postanowienie z 24 października 2025 r. zostało wniesione z uchybieniem siedmiodniowego terminu określonego w art. 194 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej Ppsa), w związku z czym podlegało odrzuceniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 Ppsa. Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł skarżący, wnosząc o jego uchylenie. Naczelny Sad Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 227 § 1 Ppsa zażalenie przysługuje na zarządzenie przewodniczącego oraz postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych, jeżeli strona nie składa środka odwoławczego co do istoty sprawy. Stosownie zaś do art. 194 § 2 Ppsa zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. W przedmiotowej sprawie niespornym jest, że postanowienie Sądu z 24 października 2025 r. sygn. akt II SA/Bd 1186/20 zostało skarżącemu doręczone w dniu 24 listopada 2025 r., o czym wprost świadczy zwrotne pocztowe potwierdzenie odbioru. Siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia na ww. postanowienie upływał zatem 1 grudnia 2025 r. Zażalenie złożone zostało przez skarżącego osobiście w siedzibie WSA w Bydgoszczy 3 grudnia 2025 r., a więc z uchybieniem terminu określonego w art. 194 § 2 Ppsa. W tych okolicznościach Sąd I instancji prawidłowo stwierdził, że podlegało ono odrzuceniu. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 Ppsa, postanowił jak w sentencji.