Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II OZ 885/25

II OZ 885/25 - Postanowienie NSA z 2025-06-11

Wynik

Oddalono zażalenie

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia
11 czerwca 2025
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Z. K. i Z. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 lutego 2025 r. sygn. akt VII SA/Wa 2488/23 w przedmiocie odrzucenia zażalenia Z. K. w sprawie ze skargi Z. K. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 8 sierpnia 2023 r. nr 1331/2023 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia: oddalić zażalenie.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 7 lutego 2025 r. sygn. akt VII SA/Wa 2488/23 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie Z. K. (dalej "skarżąca") na postanowienie z dnia 20 marca 2024 r. w przedmiocie odrzucenia skargi. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że przedmiotowe postanowienie Sądu z dnia 20 marca 2024 r. zostało skarżącej doręczone w dniu 17 grudnia 2024 r. Tym samym 7-dniowy termin do wniesienia zażalenia przez skarżącą upływał w dniu 24 grudnia 2024 r. Tymczasem skarżąca, po raz kolejny nie stosując się do pouczeń Sądu o obowiązku terminowego wnoszenia środków zaskarżenia, nadała to zażalenie dopiero w dniu 10 stycznia 2024 r. – a więc z uchybieniem terminu do jego wniesienia. Zażalenie na powyższe postanowienie złożyli Z. K. i Z K. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 194 § 2 p.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od otrzymania postanowienia. Zgodnie z art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Z art. 178 p.p.s.a. wynika natomiast, że wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu. Jeżeli zatem zażalenie wniesione zostało po upływie siedmiu dni od otrzymania postanowienia, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym odrzuci takie zażalenie. Odnosząc się do powyższego należy przypomnieć, że 7-dniowy termin do wniesienia zażalenia jest terminem ustawowym, który nie może być skracany ani przedłużany. W przypadku stwierdzenia uchybienia terminu do dokonania powyższej czynności Sąd I instancji był zobligowany do odrzucenia wniesionego zażalenia. Żalący w niniejszej sprawie nie kwestionują faktu, że uchybili terminowi do wniesienia środka zaskarżenia, jednak powołują się na swój podeszły wiek i problemy ze zdrowiem jako przyczynę tego uchybienia. Taka argumentacja może stanowić przedmiot rozważań w postępowaniu o przywrócenie terminu do dokonania czynności, natomiast nie może być brana pod uwagę przy ocenie prawidłowości odrzucenia zażalenia z powodu uchybienia terminu ustawowego. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
16 maja 2025
Symbol z opisem
6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s 638 Sprawy egzekucji administracyjnej; egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ
Inspektor Nadzoru Budowlanego
Sędziowie
Andrzej Wawrzyniak /przewodniczący sprawozdawca/

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny