II SA/Bd 321/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Grzegorz Saniewski (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz asesor WSA Mariusz Pawełczak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 3 września 2025 r. sprawy ze skargi [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na rzecz skarżącego kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.

Zaskarżonym postanowieniem z [...] lutego 2025 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze (zwane "Kolegium"), po rozpatrzeniu odwołania skarżącego M. R. od decyzji Starosty [...] z [...] stycznia 2025 r. o nałożeniu kary pieniężnej, stwierdziło niedopuszczalność odwołania. Po otrzymaniu wniesionej przez M. R. do sądu administracyjnego skargi – Kolegium, działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935, ze zm. - zwanej dalej p.p.s.a.) postanowieniem z [...] maja 2025 r. nr [...] uchylił zaskarżone postanowienie w całości. Postanowienie autokontrole zostało skutecznie doręczone Skarżącemu i nie wpłynęła na nie skarga do sądu administracyjnego. W świetle powyższych okoliczności wskazać należy, że zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Natomiast przepis art. 54 § 3 p.p.s.a. daje organowi, którego działanie zostało zaskarżone, prawo do samokontroli swego rozstrzygnięcia i w rezultacie - do uwzględnienia skargi w całości, w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. W rozpatrywanej sprawie organ odwoławczy skorzystał z tego uprawnienia i [...] maja 2025 r. wydał postanowienie autokontrole. Postanowienie to weszło do obrotu prawnego i w jego wyniku doszło do uchylenia zaskarżonego aktu tj. postanowienia Kolegium z [...] lutego 2025 r. Wobec tego postępowanie sądowe w sprawie ze skargi na postanowienie Kolegium wskazane w sentencji niniejszego orzeczenia stało się bezprzedmiotowe w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Wobec powyższego, stosownie do regulacji art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd umorzył postępowanie sądowe; ponadto zwrócił skarżącemu uiszczony wpis.