II SA/Bk 64/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący asesor sądowy WSA Anna Bartłomiejczuk (spr.), , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 marca 2026 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Suwałkach z dnia 28 listopada 2025 r. nr KO.602/124/25 w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji we wznowionym postępowaniu w sprawie zniszczenia drzew p o s t a n a w i a: odrzucić skargę; ,

J. S. wniósł do tut. sądu administracyjnego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Suwałkach z dnia 28 listopada 2025 r. nr KO.602/124/25 utrzymującą w mocy decyzję SKO w Suwałkach z dnia 12 września 2025r. nr KO.602/118/25 w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji we wznowionym postępowaniu w sprawie zniszczenia drzew. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II z dnia 30 stycznia 2026r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 1 brakującego odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odrębnym zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II z 30 stycznia 2025 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, stosownie do treści § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przez sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r. poz. 535), w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do usunięcia ww. braku formalnego skargi, a także zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi doręczono skarżącemu w dniu 3 lutego 2026r. (k. 28). W wyznaczonym terminie, który upłynął 10 lutego 2026r. skarżący nie uzupełni braku formalnego skargi ani nie uiścił wpisu sądowego od skargi, co wynika z informacji uzyskanej 20 lutego 2026r. z Oddziału Finansowo-Budżetowego tut. sądu (k. 15). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Przepis art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2026 r., poz. 143, zwanej dalej "p.p.s.a.") stanowi, że skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Z przepisu art. 47 § 1 p.p.s.a. wynika z kolei, że do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Zaakcentowania wymaga, że wyżej wymienione składniki stanowią elementy konstrukcyjne skargi, których brak sprawia, iż skarga dotknięta jest brakami formalnymi, podlegającymi usunięciu w ramach tzw. postępowania naprawczego, uregulowanego w art. 49 p.p.s.a. Zgodnie z tym ostatnio wymienionym przepisem, jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku, gdy pismem tym jest skarga, niewykonanie w terminie wezwania do uzupełnienia jej braków obliguje sąd, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., do jej odrzucenia. Ponadto, wedle art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu skarga podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie przesyłka zawierająca wezwanie do usunięcia opisanego na wstępie braku formalnego skargi oraz wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego została doręczona skarżącemu w dniu 3 lutego 2026r. Oznacza to, że do 10 lutego 2026r. skarżący powinien uiścić wymagany wpis sądowy od skargi oraz uzupełnić wskazany wyżej brak formalny skargi, czego bezspornie nie uczynił. Z uwagi na powyższe sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł o odrzuceniu wniesionej skargi.