II SA/Gd 1077/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Diana Trzcińska po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Gdańsku zażalenia A. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 16 kwietnia 2024 r., sygn. akt II SA/Gd 1077/23 o odmowie wyłączenia sędziego WSA Krzysztofa Kaszubowskiego w sprawie ze skargi A. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego Gdańsku z dnia 15 czerwca 2023 r., nr SKO Gd/2943/23 w przedmiocie wszczęcia postępowania w sprawie przyznania zasiłku okresowego postanawia: odrzucić zażalenie.

Postanowieniem z 16 kwietnia 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odmówił wyłączenia sędziego WSA Krzysztofa Kaszubowskiego od orzekania w sprawie ze skargi A. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego Gdańsku z 15 czerwca 2023 r., nr SKO Gd/2943/23 w przedmiocie wszczęcia postępowania w sprawie przyznania zasiłku okresowego. Odpis powyższego postanowienia został doręczony skarżącemu 7 maja 2024 r. (k. 28 akt). W dniu 13 maja 2024 r. skarżący osobiście wniósł na powyższe postanowienie zażalenie, którego nie podpisał. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z 13 maja 2024 r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez jego podpisanie bądź przez nadesłanie zażalenia zawierającego własnoręczny, oryginalny podpis celem dołączenia do akt sprawy, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Odpis wezwania doręczono skarżącemu 31 maja 2024 r. (k. 34 akt). Skarżący nie wykonał zarządzenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył co następuje: Zażalenie podlega odrzuceniu. Zgodnie z treścią art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.U z 2023 r., poz. 1634 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Natomiast zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej (art. 49 § 1 p.p.s.a.). W myśl art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Zgodnie zaś z art. 197 § 2 p.p.s.a. – do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2 p.p.s.a. Analiza akt sprawy wykazała, że skarżący, mimo wezwania, nie uzupełnił braków formalnych zażalenia poprzez jego podpisanie bądź nadesłanie podpisanego zażalenia w zakreślonym ustawowo terminie. Z potwierdzenia odbioru przesyłki pocztowej wynika, że skarżący otrzymał wezwanie do uzupełnienia braków formalnych zażalenia 31 maja 2024 r., co potwierdził własnoręcznie naniesionym podpisem oraz datą na potwierdzeniu odbioru. Termin do usunięcia wskazanego braku formalnego zażalenia upłynął bezskutecznie 7 czerwca 2024 r. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., odrzucił zażalenie, którego braków formalnych strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.