II SA/Gd 361/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. R. na decyzję Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Gdańsku z dnia 2 kwietnia 2025 r. nr WOP.7721.222.2024.MJ w przedmiocie wykonania określonych robót postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143).

Z. R., reprezentowany przez adwokata, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Gdańsku z dnia 2 kwietnia 2025 r. nr WOP.7721.222.2024.MJ w przedmiocie wykonania określonych robót. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału wyznaczono rozprawę na dzień 26 listopada 2025 r. Pismem z 25 listopada 2025 r. pełnomocnik skarżącego poinformował Sąd o śmierci skarżącego. Na rozprawie w dniu 26 listopada 2025 r. odroczono jej termin zobowiązując pełnomocnika skarżącego do złożenia aktu zgonu skarżącego. W dniu 18 grudnia 2025 r. do Sądu wpłynął akt zgonu skarżącego potwierdzający, że skarżący zmarł w dniu 2 października 2025 r. Postanowieniem z 30 grudnia 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zawiesił postępowanie sądowe w niniejszej sprawie. Na zarządzenie sędziego sprawozdawcy z 30 grudnia 2025 r. zwrócono się do uczestniczki postępowania [...] Spółdzielni Mieszkaniowej z prośbą o informacje w sprawie ewentualnych spadkobierców zmarłego Skarżącego. W odpowiedzi z 9 stycznia 2026 r. uczestniczka wskazała, że spadek po zmarłym Skarżącym nabył w całości syn – J. R. – na podstawie aktu poświadczenia dziedziczenia z 27 listopada 2025 r. Repertorium [...] A. K.– notariusza w G. Na zarządzenie sędziego sprawozdawcy z 20 stycznia 2026 r. zwrócono się do ww. notariusza o wskazanie adresu spadkobiercy. W odpowiedzi z 27 stycznia 2026 r. notariusz wyjaśniła, że po skontaktowaniu się ze spadkobiercą wyraził on zgodę na przekazanie tutejszemu Sądowi swojego adresu. Na zarządzenie sędziego sprawozdawcy z 10 lutego 2026 r. zwrócono się do spadkobiercy zmarłego Skarżącego o informację, czy wstępuje do sprawy jako następca prawny swojego zmarłego ojca czy też cofa skargę, co będzie skutkowało umorzeniem postępowania sądowego. W odpowiedzi z 17 marca 2026 r. J. R. wskazał, że w związku ze zbyciem przedmiotowego mieszkania w dniu 13 marca 2026 r. wycofuje skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143), dalej jako p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę i co do zasady oświadczenie takie wiąże sąd. Stosownie zaś do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W niniejszej sprawie w miejsce zmarłego Skarżącego Z. R. wstąpił jego spadkobierca – syn J. R., co zostało potwierdzone aktem poświadczenia dziedziczenia z 27 listopada 2025 r. Repertorium [...] (vide: https://rejestry-notarialne.[...] oraz korespondencją z notariuszem A. K.). W konsekwencji, Sąd uznał, że cofnięcie skargi przez następcę prawnego zmarłego Skarżącego jest dopuszczalne i prawnie skuteczne, wobec czego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., umorzył postępowanie sądowe.