Sygnatura
II SA/Gl 364/25
II SA/Gl 364/25 - Postanowienie WSA w Gliwicach z 2025-08-01
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
- Data orzeczenia
- 1 sierpnia 2025
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Edyta Kędzierska po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. Sp. z o.o. w W. od decyzji Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 17 stycznia 2025 r. nr GKII.7221.111.2024 w przedmiocie odmowy udostępnienia danych z ewidencji gruntów i budynków p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 11 marca 2025 r C. Sp. z o.o. w W. (dalej: skarżący) reprezentowany przez pełnomocnika, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 17 stycznia 2025 r. nr GKII.7221.111.2024 w przedmiocie odmowy udostępnienia danych z ewidencji gruntów i budynków wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Postanowieniem z dnia 7 maja 2025 r. Sąd odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi, zaś Naczelny Sąd Administracyjny w dniu 10 lipca 2025 r. (sygn. akt I OZ 422/25) oddalił zażalenie wniesione od wskazanego powyżej postanowienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., skargę do sądu wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Przepis art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. stanowi natomiast, że skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia, podlega odrzuceniu przez sąd. Jak wynika z akt administracyjnych sprawy, zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 17 stycznia 2025 r. i zawierała prawidłowe pouczenie o terminie i sposobie wniesienia skargi do sądu administracyjnego. Termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 17 lutego 2025 r. Skargę wysłano w dniu 17 lutego 2025 r. na adres e-PUAP Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach, nie zaś na adres organu II instancji, dlatego też została wniesiona z uchybieniem terminu. Należy zaznaczyć, że pełnomocnik skarżącego wystąpił z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, jednak postanowieniem z dnia 7 maja 2025 r. Sąd odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi, a Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 10 lipca 2025 r. w sprawie o sygn. akt I OZ 422/25 oddalił zażalenie wniesione od powyższego postanowienia. Mając na względzie powyższe Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a., orzekł jak w punkcie 1 sentencji postanowienia. Ponadto, na mocy art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., Sąd zwrócił stronie skarżącej uiszczony wpis w wysokości 200 złotych.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 13 marca 2025
- Symbol z opisem
- 6120 Ewidencja gruntów i budynków
- Skarżony organ
- Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego
- Sędziowie
- Edyta Kędzierska /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Wr 409/25 · 1 sierpnia 2025
II SA/Wr 409/25 - Postanowienie WSA we Wrocławiu z 2025-08-01
Sygnatura: IV SAB/Wa 138/25 · 1 sierpnia 2025
IV SAB/Wa 138/25 - Wyrok WSA w Warszawie z 2025-08-01
Sygnatura: IV SAB/Wa 135/25 · 1 sierpnia 2025
IV SAB/Wa 135/25 - Wyrok WSA w Warszawie z 2025-08-01
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny