II SA/Gl 640/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodnicząca sędzia WSA Renata Siudyka po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z dnia 8 marca 2024 r., nr SKO.4103.23.2024 w przedmiocie warunków zabudowy terenu postanawia: odrzucić skargę.

Przewodniczący Wydziału II zarządzeniem z dnia 23 maja 2024 r. wezwał S.B. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z dnia 8 marca 2024 r., nr SKO.4103.23.2024 w przedmiocie warunków zabudowy terenu w kwocie 500 zł, tj. w wysokości określonej w § 2 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2021 r. poz. 535). Dla dokonania tej czynności wyznaczony został siedmiodniowy termin liczony od dnia doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie odrębnym wezwaniem skarżący został zobowiązany do uzupełnienia braków formalnych ww. skargi przez podanie swojego numeru PESEL oraz nadesłanie jednego odpisu skargi celem droczenia uczestnikowi postępowania. Przesyłkę zawierającą m.in. odpis powyższego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego oraz wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi doręczono skarżącemu w dniu 12 czerwca 2024 r. W dniu 14 czerwca 2024 r. skarżący przesłał do Sądu pismo, w którym podał swój numer PESEL, a także załączył dwa odpisy skargi. Mimo upływu terminu skarżący nie zapłacił wpisu sądowego (vide: notatka z dnia 25 czerwca 2024 r.). Tymczasem, zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 – dalej zwanej p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei w myśl art. 230 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym, w tym od skargi, pobiera się wpis, zaś jego nieuiszczenie stwarza podstawę do odrzucenia skargi (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Mając zatem na względzie, że skarżący, mimo skutecznego doręczenia odpisu zarządzenia z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania tej czynności, nie uiścił należnej opłaty sądowej, Sąd obowiązany był skargę odrzucić, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.