Sygnatura
II SA/Go 251/23
II SA/Go 251/23 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. z 2023-10-03
Wynik
Zwrócić uiszczoną opłatę kancelaryjną
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
- Data orzeczenia
- 3 października 2023
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski po rozpoznaniu w dniu 3 października 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi D. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji postanawia: zwrócić ze Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim stronie skarżącej D. K. na jej koszt, kwotę 100 (sto) złotych, tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 22 czerwca 2023 r., sygn. akt II SA/Go 251/23 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. oddalił skargę D. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2023 r., Nr [...], którą to decyzją utrzymano w mocy decyzję Dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej, działającego z upoważnienia Burmistrza Miasta i Gminy z [...] listopada 2022 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji z [...] lutego 201r. wraz z późniejszymi decyzjami, przyznającą D. K. świadczenie pielęgnacyjne z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w celu sprawowania opieki nad córką D. K.-K. na okres od 1 stycznia 2013 r. do odwołania. W dniu 29 czerwca 2023 r. skarżąca uiściła na rachunek bankowy Sądu kwotę 100 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1634; dalej jako p.p.s.a.), opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Stosownie natomiast do treści art. 239 § 1 pkt 1 lit. a) p.p.s.a. nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej. Z uwagi na to, że niniejsza sprawa należy do ww. kategorii spraw uznać należało, iż uiszczona przez skarżącą opłata kancelaryjna w kwocie 100 zł, jest opłatą nienależną, bowiem uiszczona została przez stronę, która z mocy prawa zwolniona jest od ponoszenia kosztów sądowych, w tym także opłaty kancelaryjnej. Wobec tego Sąd na podstawie art. 225 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 27 kwietnia 2023
- Symbol z opisem
- 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Adam Jutrzenka-Trzebiatowski /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Bd 299/23 · 3 października 2023
II SA/Bd 299/23 - Wyrok WSA w Bydgoszczy z 2023-10-03
Sygnatura: VII SA/Wa 1471/23 · 3 października 2023
VII SA/Wa 1471/23 - Wyrok WSA w Warszawie z 2023-10-03
Sygnatura: I SA/Gd 400/23 · 3 października 2023
I SA/Gd 400/23 - Wyrok WSA w Gdańsku z 2023-10-03
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny