Sygnatura
II SA/Kr 1590/25
II SA/Kr 1590/25 - Postanowienie WSA w Krakowie z 2026-02-02
Wynik
odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
- Data orzeczenia
- 2 lutego 2026
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Łoboz po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy Liszki na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 10 października 2025 r., znak: WI-I.7840.7.45.2025.EG w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie zatwierdzenia projektu zagospodarowania terenu i projektu architektoniczno-budowlanego oraz udzielenia pozwolenia na budowę postanawia 1. odrzucić skargę 2. zwrócić skarżącej wpis od skargi w kwocie 500 (pięćset) zł
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismo strony powinno ponadto zawierać w przypadku, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, numer w Krajowym Rejestrze Sądowym, a w przypadku jego braku – numer identyfikacyjny REGON albo numer w innym właściwym rejestrze lub ewidencji, albo numer identyfikacji podatkowej strony wnoszącej pismo, niebędącej osobą fizyczną, która nie ma obowiązku wpisu we właściwym rejestrze lub ewidencji, jeżeli jest ona obowiązana do jego posiadania (art. 46 § 2 pkt 1 lit. c ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej: "ppsa"). Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi (art. 58 § 1 pkt 3 ppsa). Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy (art. 232 § 1 pkt 1 ppsa). Opłacona (k. 24) skarga wniesiona przez gminę reprezentowaną przez radcę prawnego nie zawierała wspomnianego numeru, toteż Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej do usunięcia braku formalnego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (k. 25). Wezwanie (przesyłka nr [...]) wróciło do Sądu jako niepodjęte w terminie i nie zostało wykonane (k. 38). W takiej sytuacji obowiązkiem Sądu jest zastosować zapowiedziany rygor i odrzucić skargę obarczoną nieusuniętym brakiem formalnym (art. 58 § 1 pkt 3 ppsa), a także zwrócić uiszczony wpis od odrzuconej skargi (art. 232 § 1 pkt 1 ppsa).
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 15 grudnia 2025
- Symbol z opisem
- 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
- Skarżony organ
- Wojewoda
- Sędziowie
- Małgorzata Łoboz /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SA/Gl 1126/25 · 2 lutego 2026
III SA/Gl 1126/25 - Postanowienie WSA w Gliwicach z 2026-02-02
Sygnatura: VII SA/Wa 1430/25 · 2 lutego 2026
VII SA/Wa 1430/25 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2026-02-02
Sygnatura: I SA/Wa 1959/25 · 2 lutego 2026
I SA/Wa 1959/25 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2026-02-02
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny