II SA/Kr 242/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sebastian Pietrzyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 kwietnia 2025 r. sprawy ze skargi M. sp. z o.o. w K. na czynność Prezydenta Miasta Krakowa w przedmiocie włączenia do Gminnej Ewidencji Zabytków karty adresowej zabytku nieruchomego położonego przy ulicy M. w K. postanawia: umorzyć postępowanie.

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęła skarga strony skarżącej M. sp. z o.o. w K. na czynność Prezydenta Miasta Krakowa w przedmiocie założenia karty adresowej zabytku nieruchomego przy ulicy M. i włączenia jej do gminnej ewidencji zabytków. W dniu 11 lutego 2025 r. strona skarżąca złożyła pismo, w którym wycofała złożoną skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. 2024, poz. 935 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z artykułem 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Przepis § 2 stanowi, iż postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W przedmiotowej sprawie skarga została cofnięta skutecznie i cofnięcie to jest dopuszczalne. Sąd nie dopatrzył się jakichkolwiek podstaw niedopuszczalności cofnięcia skargi. W związku z tym Sąd umorzył postępowanie na podstawie wyżej wskazanych przepisów.