II SA/Kr 95/23

Kraków, dnia3 kwietnia 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. J. na postępowanie Starosty Oświęcimskiego w przedmiocie odszkodowania za wywłaszczenie nieruchomości postanawia: odrzucić skargę

B. J. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na postępowanie Starosty Oświęcimskiego w przedmiocie odszkodowania za wywłaszczenie nieruchomości. Zarządzeniem z dnia 7 lutego 2023 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podanie numeru PESEL oraz jednoznaczne wskazanie daty i numeru zaskarżonego aktu lub czynności, w terminie 7 dni od daty otrzymania niniejszego zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia został doręczony skarżącej w dniu 25 lutego 2023 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k-12 akt sądowych). W piśmie z dnia 3 marca 2023 r. skarżąca wskazała, że jej PESEL jest odpowiedni i podstawa zaskarżenia również odpowiednia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 57 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 259 ze zm., zwanej dalej P.p.s.a.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności. Odesłanie do wymogów określonych dla pisma w postępowaniu sądowym oznacza konieczność spełnienia przez pismo będące skargą warunków ogólnych przewidzianych dla wszystkich pism strony określonych w art. 46 P.p.s.a. Zgodnie z treścią art. 46 § 2 pkt 1 lit. b P.p.s.a. pismo strony powinno zawierać w przypadku, gdy jest pierwszym pismem w sprawie numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. W treści skargi (będącej pierwszym pismem w niniejszej sprawie) skarżąca wskazała, że przedmiotem skargi jest "postępowanie Starostwa Powiatu Oświęcimskiego z dnia: 03.11.2022 r., SGG.683.8.1.2019.ADR". Tymczasem z odpowiedzi na skargę wynika, że w dniu 3 listopada 2022 r. w sprawie SGG.683.8.1.2019.ADR Starosta Oświęcimski nie wydał żadnego aktu administracyjnego. Ponadto w treści skargi skarżąca nie podała swojego numeru PESEL. Konieczne zatem stało się wezwanie skarżącej do usunięcia braków formalnych skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 25 lutego 2023 r. Do chwili obecnej wskazane braki formalne skargi nie zostały uzupełnione. Mając powyższe na uwadze Sąd uznał, że skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie, a w związku z tym na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.