II SA/Lu 1050/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor sądowy Maciej Gapski po rozpoznaniu w dniu 3 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na decyzję Wojewody Lubelskiego z dnia 20 września 2023 r. znak: IF-VII.7840.1.20.2023.DB w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji postanawia: umorzyć postępowanie.

M. B. (dalej jako: skarżący) reprezentowany przez pełnomocnika adw. M. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Wojewody Lubelskiego z dnia 20 września 2023 r. znak: IF-VII.7840.1.20.2023.DB, na podstawie której utrzymano w mocy decyzje Prezydenta Miasta Lublin z dnia 5 lipca 2023 r. znak: AB-BW.6740.2.2023 w przedmiocie odmowy uchylenia na podstawie art. 151 § 1 pkt 1 k.p.a. ostatecznej decyzji Prezydenta Miasta Lublin z dnia 14 listopada 2022 r., znak: AB-BW.IV.6740.8.2022 dotyczącej udzielenia [...] Sp. z o.o. w L. pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego wielorodzinnego B2 z garażem podziemnym wraz z instalacją wewnętrzną: ciepłowniczą, wodociągową, przeciwpożarową, kanalizacji deszczowej, kanalizacji sanitarnej z separatorem, wentylacji mechanicznej, elektroenergetyczną z rozdzielniami, teletechniczną i instalacjami zewnętrznymi: kanalizacji sanitarnej, oświetlenia terenu, kanalizacji deszczowej ze zbiornikiem retencyjnym, dojścia, zjazd do garażu podziemnego, parking naziemny, miejsce rekreacji, miejsce gromadzenia odpadów stałych na działkach nr: [...] i [...] (obręb 11- D. W., arkusz 7) przy ul. [...] [...]" w L.. W odpowiedzi na skargę Wojewoda wniósł o oddalenie skargi jako bezzasadnej. Pismem z dnia 22 grudnia 2023 r. pełnomocnik skarżącego cofną skargę na wskazaną powyżej decyzję Wojewody z dnia 20 września 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W ocenie Sądu, w rozpoznawanej sprawie nie zachodzą okoliczności wskazujące na to, że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowoduje utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W związku z tym postępowanie należało umorzyć. Z tych względów Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.