Sygnatura
II SA/Lu 341/25
II SA/Lu 341/25 - Postanowienie WSA w Lublinie z 2025-08-06
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
- Data orzeczenia
- 6 sierpnia 2025
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Cylc - Malec po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. Ż. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2025r., znak: [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 46 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024r., poz.935, zwanej dalej "p.p.s.a.") do pisma strony, w tym także do skargi, należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego uwierzytelniony odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem. W świetle art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Jak wynika z akt sprawy, pełnomocnik skarżącej Spółki – ad R., która sporządziła i podpisała skargę, została wezwana zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz do złożenia dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (aktualnego odpisu z KRS) - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało jej doręczone w dniu 2 lipca 2025r. (k.16), mimo to braki formalne nie zostały uzupełnione. W związku z tym skarga nie może być merytorycznie rozpoznana, lecz podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Dodać należy, że zgodnie z ugruntowanym orzecznictwem sądów administracyjnych w świetle art. 37 § 1 w zw. z art. 46 § 3 i art. 49 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a w sprawie, w której skarga została sporządzona i wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika, sąd pierwszej instancji w przypadku nieusunięcia przez niego w wyznaczonym terminie braku formalnego skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa, nie jest zobowiązany do wzywania skarżącego do podpisania skargi (zob. postanowienia NSA: z 30 sierpnia 2022 r., II OZ 459/22; z 5 lipca 2022r., II OZ 403/22; z 23 maja 2017r., II GZ 367/17; z 28 lipca 2021r., II OZ 422/21). Z tych względów orzeczono, jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 17 czerwca 2025
- Symbol z opisem
- 6138 Utrzymanie czystości i porządku na terenie gminy
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Joanna Cylc-Malec /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny