II SA/Ol 332/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Grzegorz Klimek po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Elblągu z dnia 17 marca 2025 r. nr Rep.290/DP/25 w przedmiocie zezwolenia na przebudowę zjazdu postanawia odrzucić skargę. WSA/pos.1- sentencja postanowienia

Pismem z dnia 29 kwietnia 2025 r. T.G. (skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na opisaną w sentencji decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Skarga została wniesiona w formie dokumentu elektronicznego i była niepodpisana. W związku z tym, na mocy zarządzeń Przewodniczącej Wydziału z 28 maja 2025 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi i do nadesłania do elektronicznej skrzynki Sądu podpisanej skargi kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwania zostały doręczone skarżącemu w trybie art. 74a § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2024 r. poz. 935 - p.p.s.a.) w dniu 14 czerwca 2025 r. Wezwania te pozostały bez odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 57 § 1 p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Jednym z tych wymagań - stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a - jest podpis strony. W myśl zaś art. 46 § 2a p.p.s.a., w przypadku, gdy pismo strony jest wnoszone w formie dokumentu elektronicznego, powinno zawierać adres elektroniczny oraz zostać podpisane przez stronę albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym. Ponadto, zgodnie z treścią art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata sądowa. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Zgodnie z art. 74a § 1 pkt 1 p.p.s.a., doręczenie pism przez sąd następuje za pomocą środków komunikacji elektronicznej, jeżeli strona wniosła pismo w formie dokumentu elektronicznego przez elektroniczną skrzynkę podawczą sądu lub organu, za pośrednictwem którego składane jest pismo. Z akt sprawy wynika, że skierowane do skarżącego wezwania do uzupełnienia braku formalnego skargi oraz do uiszczenia wpisu zostały mu skutecznie doręczone w dniu 14 czerwca 2025 r. Siedmiodniowy termin wyznaczony skarżącemu do uzupełnienia braku formalnego skargi oraz braku fiskalnego upłynął zatem z dniem 21 czerwca 2025 r. Skardze, od której nie został uiszczony należy wpis oraz obarczonej brakiem formalnym w postaci braku podpisu strony skarżącej nie można nadać dalszego biegu i w związku z tym skarga taka podlega odrzuceniu. Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz 220 § 3 p.p.s.a. postanowił jak sentencji.