II SA/Ol 410/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 2 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie z dnia 28 kwietnia 2025 r. nr (...) w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego. WSA/post.1 - sentencja postanowienia

J. M. (dalej jako: skarżący) wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie (dalej jako: Kolegium) z 28 kwietnia 2025 r. utrzymującą w mocy decyzję Starosty D. z 5 lutego 2025 r. w sprawie cofnięcia skarżącemu uprawnień do kierowania pojazdami kategorii A,B,T. Zarządzeniem z 13 sierpnia 2025 r. (sygn. akt II SPP/Ol 58/25) starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie pozostawił bez rozpoznania złożony wraz ze skargą wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym. W związku z powyższym, zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z 3 września 2025 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe zarządzenie zostało doręczone skarżącemu 9 września 2025 r. Zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął 16 września 2025 r. Pismem z 17 września 2025 r. skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego, zaś w dniu 18 września 2025 r. uiścił wymagany wpis. Prawomocnym postanowieniem z 28 października 2025 r. (sygn. akt II SA/Ol 410/25) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935, ze zm., dalej jako: p.p.s.a.), Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W przypadku skargi, przewodniczący wzywa wnoszącego, aby pod rygorem jej odrzucenia, uiścił wpis w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania Sądu nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. W niniejszej sprawie skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu 9 września 2025 r. W zakreślonym terminie, który upłynął 16 września 2025 r., wpis nie został uiszczony. Wprawdzie skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego, ale postanowieniem z 28 października 2025 r. tutejszy Sąd odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi. Wyjaśnić przy tym należy, że uiszczenie wpisu po terminie w skutkach prawnych jest równoznaczne z niedokonaniem tej czynności. W myśl bowiem art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna (por. postanowienie NSA z 9 października 2020 r. sygn. akt II FZ 443/20, dostępne w CBOSA). W tej sytuacji, z uwagi na fakt, że skarżący, mimo prawidłowo doręczonego pouczenia, nie uiścił należnego wpisu sądowego w przewidzianym prawem terminie, skargę należało odrzucić. Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.