II SA/Op 127/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kozicka po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi V. W. i E. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 16 stycznia 2023 r., nr SKO.40.2788.2022.ps w przedmiocie przyznania środków finansowych na utrzymanie domu jednorodzinnego, w którym prowadzona jest zawodowa rodzina zastępcza postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z 15 czerwca 2023 r., sygn. akt II SA/Op 127/23, w ten sposób, że w sentencji wyroku w wierszu 3 liczonym od dołu, w miejsce wyrazów "Starosty Nyskiego" wpisać wyrazy "Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu".

Wyrokiem z 15 czerwca 2023 r., sygn. akt II SA/Op 127/23, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu po rozpoznaniu skargi V. W. i E. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z 16 stycznia 2023 r., nr SKO.40.2788.2022.ps w przedmiocie przyznania środków finansowych na utrzymanie domu jednorodzinnego, w którym prowadzona jest zawodowa rodzina zastępcza, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty Nyskiego z 12 października 2022 r., nr PCPR.III.40803.ZW.64.2022 (pkt 1) oraz zasądził od Starosty Nyskiego solidarnie na rzecz V. W. i E. W. kwotę 497 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego (pkt 2). W pkt 2 tego wyroku wystąpiła oczywista omyłka, polegająca na błędnym oznaczeniu organu polegająca na wskazaniu Starosty Nyskiego. Pismem z 3 stycznia 2024 r., Dyrektor Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w Nysie poinformowała, że zasądzone koszty postępowania sądowego zostały uregulowane. Zwróciła się również o udzielenie informacji, z jakiego przepisu prawa wynika nałożenie na Starostę Nyskiego kosztów sądowych w niniejszej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634, z późn. zm.), zwanej dalej P.p.s.a., w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia prawa. Stosownie natomiast do art. 156 § 1 P.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wykładnia gramatyczna tego przepisu dowodzi, że wszystkie opisane w nim nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty, tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny, pewny. Oczywista wadliwość może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też z porównania ich z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami (tak: B. Dauter [w:] B. Dauter, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Komentarz, Wydawnictwo Wolters Kluwer 2016 r., s. 678). Mając powyższe na uwadze uznano, że w rozpoznawanej sprawie zaistniała podstawa do sprostowania wyroku z 15 czerwca 2023 r. z uwagi na oczywistość omyłki pisarskiej, ponieważ nieprawidłowo oznaczono organ, od którego zasądzono koszty postępowania sądowego. Z akt sprawy, jak również z komparycji wyroku, jednoznacznie natomiast wynika, że organem administracji publicznej, który wydał zaskarżoną decyzję jest Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Opolu, a nie - jak wskazano - Starosta Nyski. Jednocześnie odnosząc się do pisma Dyrektora Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w Nysie z 3 stycznia 2024 r., wskazać należy, że przytoczone powyżej przepisy art. 200 P.p.s.a. stanowiące zasadę odpowiedzialności za wynik postępowania - obowiązkiem zwrotu na rzecz strony przeciwnej kosztów postępowania - obciążają stronę przegrywającą sprawę. Przepisy P.p.s.a. szczegółowo natomiast określają, na której ze stron ciąży obowiązek zwrotu kosztów postępowania w zależności od wyniku sprawy. W tym stanie rzeczy, mając równocześnie na uwadze podnoszone okoliczności wystąpienia w sprawie oczywistej omyłki, nie budzi wątpliwości, że to Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Opolu jest (było) zobowiązane do zwrotu kosztów postępowania w przedmiotowej sprawie. Zdaniem Sądu, skoro koszty te zostały już opłacone przez Starostę Nyskiego, bądź działającego z jego upoważnienia Dyrektora Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w Nysie - bez wcześniejszego kwestionowania niezasadności ich zasądzenia od organu I instancji, to obecnie organ ten (organ I instancji) powinien zwrócić się o ich zwrot. W ocenie Sądu, podstawę żądania od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu zwrotu uiszczonych kosztów postępowania sądowego stanowią przywołane w niniejszym postanowieniu przepisy P.p.s.a., wydany w sprawie 15 czerwca 2023 r. wyrok oraz niniejsze postanowienie z 5 lutego 2024 r. o sprostowaniu ww. wyroku. Uwzględniając powyższe, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.