Sygnatura
II SA/Rz 1479/24
II SA/Rz 1479/24 - Postanowienie WSA w Rzeszowie z 2025-07-07
Wynik
Odrzucono skargę kasacyjną
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
- Data orzeczenia
- 7 lipca 2025
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Zaborniak po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg B. D. i Z. S. na decyzję Wojewody Podkarpackiego z dnia 24 września 2024 r. nr GK-II.7213.26.2024 w przedmiocie zatwierdzenia projektu scalenia gruntów w związku ze skargą kasacyjną B. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 13 marca 2025 r., sygn. akt II SA/Rz 1479/24 - postanawia – odrzucić skargę kasacyjną.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 13 marca 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę B. D. oraz skargę Z. S. na decyzję Wojewody Podkarpackiego w przedmiocie zatwierdzenia projektu scalenia gruntów. Po doręczeniu Skarżącej odpisu powyższego wyroku złożyła Ona w tut. Sądzie osobiście sporządzoną skargę kasacyjną od wskazanego orzeczenia. Powyższy środek zaskarżenia podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Wyjątek w zakresie takiego wymogu - wynikający z brzmienia art. 175 § 2 P.p.s.a. - przewidziany jest dla sytuacji, gdy skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Skarga kasacyjna od wymienionego na wstępie wyroku nie została sporządzona przez zawodowego pełnomocnika tj. przez adwokata lub radcę prawnego, a osobiście przez stronę,. Powyższe względy zdecydowały o konieczności odrzucenia skargi kasacyjnej B. D. jako niedopuszczalnej, o czym orzeczono na podstawie art. 178 w zw. z art. 175 § 1 P.p.s.a. W tym miejscu zaznacza się, że postanowieniem z dnia 5 czerwca 2025 r., sygn. akt II SPP/Rz 92/25 referendarz sądowy ustanowił na rzecz Skarżącej adwokata. Zatem wyznaczony pełnomocnik będzie uprawniony do złożenia skutecznego środka zaskarżenia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 21 listopada 2024
- Symbol z opisem
- 6162 Scalanie i wymiana gruntów
- Skarżony organ
- Wojewoda
- Sędziowie
- Paweł Zaborniak /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny