II SA/Sz 950/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania do zwrotu równowartości udzielonej bonifikaty od opłaty z tytułu przekształcenia prawa wieczystego użytkowania w prawo własności nieruchomości p o s t a n a w i a: odrzucić skargę

Decyzją z dnia [...] sierpnia 2022 r., nr [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze, po rozpatrzeniu odwołania W. S., utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta Świnoujście, z dnia [...] lutego 2022 r., nr [...], w przedmiocie zobowiązania do zwrotu równowartości udzielonej bonifikaty od opłaty z tytułu przekształcenia prawa wieczystego użytkowania w prawo własności nieruchomości. Odpis decyzji, jak wynika z elektronicznego potwierdzenia odbioru, został doręczony W. S. w dniu 22 sierpnia 2022 r. W dniu 23 września 2022 r. W. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na opisaną wyżej decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 53 § 1 w związku z art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), skargę wnosi się do sądu administracyjnego za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W rozpatrywanej sprawie zaskarżona decyzja, jak wynika z akt sprawy, została doręczona skarżącemu w dniu 22 sierpnia 2022 r. Zatem trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi – o którym skarżący został pouczony w kwestionowanej decyzji - upływał dla skarżącego w 21 września 2022 r. (czwartek). Tymczasem skarga na decyzję została nadana w placówce pocztowej w dniu 23 września 2022 r., a zatem dwa dni po upływie ustawowego terminu. Jednocześnie, skarżący nie wniósł o przywrócenie terminu do złożenia skargi na ww. decyzję. Mając powyższe na uwadze, należało odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., o czym orzeczono jak w sentencji.